大决战九成观众不认可刘涛版宋美龄，演技差，还是口碑不佳？

　　关于热播剧《大决战》，之前搞了一个小投票，结果超过九成的参与者认为刘涛不适合饰演宋美龄。虽然投票规模较小，参考价值相对比较有限，但也在一定程度上反映出了一部分观众的真实感受。
　　那么问题来了，观众为什么会不认可刘涛版的宋美龄呢？在个人看来，主要有三个方面的原因：
　　首位效应
　　首位效应是一个心理学名词，指人们往往倾向于记住一件事的开始和末尾。说得直白一点，就是先入为主。例如看过86版《西游记》的70后、80后和90后，其中绝大部分人对之后出现的版本都不是特别认可。尤其是孙悟空这个角色，认为只有六小龄童（章金莱）才能演出其精髓，这是之后各个版本孙悟空都无法比拟的。
　　宋美龄这个角色一样，虽然在影视剧中宋美龄都是以配角的形象出现，但也不乏令人印象深刻的版本。比如说《建国大业》中邬君梅版的宋美龄，在影片播出后，整体评价还是非常不错的。不过这是建立在《建国大业》这部影片之上，如果《建国大业》是一部默默无闻的小成本电影的话，其中的角色也很难被大众看到。
　　《大决战》作为一部献礼剧，关注度自是不言而喻了，所以刘涛版的宋美龄才会如此被热议。既然被热议了，就避免不了要与之前的版本进行对比，于是很多人就想起了邬君梅版的宋美龄。这恰恰就验证了首位效应，首个有影响力且被认可了的版本对比最新的版本，而获胜的往往都是首个有影响力且被认可了的版本。
　　换而言之，除非刘涛把宋美龄演得特别出彩，否则注定难获好评。
　　角色属性
　　言接上文，可能有人要问了，刘涛为什么不能把宋美龄演得特别出彩呢？
　　这就要从角色属性上来说了，宋美龄不仅仅是老蒋的夫人，同时也是政治家、外交家。说得简单通俗一点，就是已经习惯了大场面。通常这种人的情绪都是内敛的，也就是所谓的喜怒不形于色。对于这种角色，演员想要演出彩难度极高。客观而言，刘涛的演技并不差，但还是略逊于邬君梅。加上邬君梅又是珠玉在前，刘涛版宋美龄想要立得住并不容易。
　　对比一下《大决战》中的另一位女性角色王翠云，这一点就格外明显了。很显然，观众对王翠云这个角色的认可度远高于刘涛版的宋美龄，同时也肯定了王翠云扮演者苏青的演技。平心而论，苏青的演技并不会比刘涛强，应该算是旗鼓相当了。两者的口碑差了这么多，不得不出承认苏青是占了角色的便宜。相较于宋美龄，王翠云的情绪完全是外放的，想哭就哭、想笑就笑。起码有一个可以打动观众的方式，尤其在女性角色戏份极少的《大决战》中，这一点就显得更为重要了。
　　除此之外，个人还认为刘涛版宋美龄存在角色风格不协调的问题。相信看到了十多集集的观众会发现，最初登场的宋美龄和现在的宋美龄感觉完全不同了。初期的宋美龄显得比较做作，有点拿腔拿调的感觉，大概率那个时候刘涛还在找宋美龄这个角色的状态。后期的宋美龄相较而言就自然了许多，这个时候刘涛的表演也有点渐入佳境了。
　　或许有人又要问了，在刘涛的表演渐入佳境之后，口碑是否有可能会逆转呢？根据以往的经验来看，这种可能性不大。举个例子好了，作为《人民的名义》的姊妹篇《巡回检察组》，一度也是颇受引人注目的。但该剧在播出之后，口碑直接就奔着扑街去了。原因也很简单，那就是植入广告太突兀了，让观众产生了抵触情绪。尽管《巡回检察组》的制作水准不低，但依旧难以挽回一部分观众的心，这就是典型的晕轮效应。晕轮效应又称成见效应，是指在人际知觉中所形成的以点概面或以偏概全的主观印象。简而言之，在某些观众心目中，《巡回检察组》就是一部广告剧。同样的道理，具体到刘涛版宋美龄身上，有些人对其的印象会一直停留在做作的一面。
　　人戏不分
　　说到人戏不分，其实这是近些年来影视界的一大困扰。相当一部分人在评价影视作品以及其中的角色时，不是以制作水准、演技为参考标准，而是全凭自己的个人喜好。对于自己喜欢的演员，不论演成什么样子，都会毫无吝啬溢美之词。当初《在劫难逃》播出的时候，鹿晗就被其粉丝吹捧为演技炸裂，似乎已经可以与剧中另一位主演王千源相提并论了。反之也是如此，对于不喜欢演员，演得再好也是各种看不上。一部戏的好与坏，基本上取决于主演是不是自己的菜，可以说完全本末倒置了。
　　毫无疑问，刘涛最近两年的口碑的确有所下滑，网上对其不友善的言论也越来越多了。原因也很简单，其一刘涛近期的影视作品市场反响平平，说明观众的认可度不高。其二刘涛开始频繁参加综艺节目，但在综艺节目中的人设又不讨喜。在这个明星言论被过度解读的年代，避免不了会引起一些人不满，而不满的情绪又会延伸到其他方面。诚如前文所说，不喜欢刘涛这个人，势必也不可能认可刘涛饰演的角色。
　　说到演员参加综艺节目，实际上一直就存在着争议，早先为此冯小刚就曾批评过孙红雷。虽然冯小刚的言论遭到了网友们冷嘲热讽，但也不是全然毫无道理的。由于孙红雷在《极限挑战》中颜王的形象太过于深入人心了，使得一部分人观众在观看其出演的影视作品时，时不时会出现跳戏的情况。
　　客观而言，人戏不分并不是贬义词，有的时候也是一种夸奖。对于真正的演员来说，最大的追求应该是演什么观众信什么，达到人戏合一的地步。与之相反，人戏不分也有可能变成一个贬义词。假如一名演员不论演什么角色，观众都觉着是在演自己，这就是人戏分离了。不演戏时人戏分离是一件好事，但演戏是还人戏分离就是演员的大忌了。实际上孙红雷还好，毕竟有精湛的演技作为支撑。在塑造一些特定角色时，整个人物依旧能够立得住，比如说《新世界》中的金海。
　　怕就怕演技平平，戏外八卦绯闻还一大堆，真的演什么都不像。这已经不单单只是演技问题了，同时也包括了演员的公众形象。说到这里想起了焉栩嘉，之前网传其将在电影《1921》中出演一位伟人的青年时期，结果此消息一出遭到了网友们的一致反对。最终焉栩嘉没有出现在《1921》的正片之中，不清楚是传闻有误，还是戏份被删掉了。但有一点是肯定的，焉栩嘉在戏外的公众形象已经严重影响到其作为演员的可塑性了，而且这种影响在短时间内是很难完全消除的。
　　由此可见，刘涛版宋美龄遭到质疑是多方面因素叠加在一起的效应。不否认刘涛版宋美龄有不足之处，但也没有某些网友口中的那么差，算是中庸之作了。
　　个人观点，不喜勿喷。