为房产将亲弟送养穷山沟断他未来合适吗？三问我的姐姐原型

　　《我的姐姐》上映，网友直呼口罩哭成面膜。
　　即便是独生子女，在看到姐弟两个关系由疏及近，感情由浅入深的那一幕幕都会忍不住泪目的。弟弟跟姑妈说他想回家；弟弟哭着满地铁站找姐姐；弟弟给姐姐泡红糖姜茶
　　常有人说，共苦只有半分苦，共甜却有两分甜。可是，当这甜被具化为房产的时候，共甜却似乎连半分甜都没有了。
　　偶然一次，在网络中看到故事的原型，真的觉得那姐姐做得有点过分我本以为大家应该会一边倒站弟弟的，结果似乎有将近一半人站姐姐，双方争吵激烈。
　　一、姐姐有没有抚养弟弟的义务？
　　按照这个姐姐自己说的，她是没有抚养弟弟的义务的，因为她说了她咨询过律师。也仅仅是因为她的这一句话，很多网友被带偏认为法律没说她有义务，不服你来养。
　　但是在我看来，这个点其实是存疑的。
　　首先，我网上找了一下，其实当双亲都不在的时候，有监护能力的兄、姐对未成年人是有监护义务的。
　　原型中的姐姐，21岁的时候父母要弟弟，24岁自己有了孩子，而且还从父母那里得到了赠予的房产，她是有监护能力的姐姐，应该监护弟弟。
　　其次，她在故事中轻描淡写地带过一句话福利院不收她弟弟。
　　那么问题来了，福利院为什么不收？其实很有可能是因为有她这个具备监护能力的姐姐在，所以她弟弟并不符合福利院的收养条件，不予接收。
　　二、姐姐的房产要不要分给弟弟？
　　我想，从法律的层面说，她从父母手中得到的房产大概率应该是不用分给弟弟的，毕竟最后她能将老家两套房子卖了，在城市付个首付，说明房子并没有牵涉更多的问题。
　　当然，自由揣度一下，问题还是有。
　　因为有见过原帖的网友说，她着急忙慌地将自己2岁的弟弟送到一个穷山沟里，是为了让他这辈子没有翻身的机会；原贴还说，大的那套房子就是父母的，因为被人抨击，她才改口说是爷爷给的。
　　如何理解这个翻身的机会？可能2岁弟弟的自我成长受到重要阻碍只是原因之一，原因之二是这个2岁弟弟如果将来懂法，他是可能在成年之后的2年时间内追究姐姐的责任的。
　　她在帖子中一直强调她感谢国家，感谢法律，房子是她的名字就永远是她的名字，就算她的父母和兄弟也休想分走一分钱，否则她也不会过上现在的日子。
　　她不是感谢法律的正义，而是感谢法律维护了她的权益。那么问题来了，连话都不会说的婴孩的权利谁替他主张？
　　三、父母想要二胎，要不要问过一胎的意见？
　　其实这才是最奇怪的点。
　　那个姐姐说父母重男轻女，在她21岁的时候要了弟弟，完全不顾她的感受，所以她对弟弟相当排斥。这个感情上的点引发了很多人的共情，进而支持这位姐姐做法。
　　但是，在法律上，她是不能干涉父母要二胎的自由的，对吧？
　　接着她又说，因为房产已经在她名下，无论是父母还是兄妹，没有人可以要回，所以她的父母也别想要回。
　　但是，在感情上，房产其实是父母赚的，应该还的，对吧？
　　结果，这个姐姐玲珑的脑回路，既用道德包装出了自己受到亲情伤害的形象，又用法律坚决维护住了房产，然后扩大为赢得了人生。
　　如果换个方向呢？父母也可以说，在法律上你不能干涉我们要二胎的自由，在感情上你要把房产还给我们。这样说有什么问题吗？对付一个2岁的婴孩都能用得出这样的手段，我想一个21岁的成年人这点分量应该完全吃得起。
　　诡辩谁不会？只是她是唯一能够张嘴说话，指尖点字来为自己说话的人罢了。
　　原姐姐还问了，父母五十多了生儿子，等儿子成年自己都快70了，别指望儿子能赡养。这里还真要说一句，儿子赡养他们是义务，法律会管，就不劳您操心了。2岁的婴孩都能活下去，70岁的老人，房产在手就不怕没人养他们。
　　另外，重男轻女的帽子那么好扣？你家房子都在你做姐姐的手里，重哪门子男，轻哪门子女了？
　　网友请理性发言，别动不动就圣母菩萨的叫，道德洼地看谁都是圣母，见谁都是菩萨。