男子奸淫多名幼女，最小年龄受害者仅五岁后续有孩子患上妇科病

　　没有悔改之心，放出来也是祸害；透过现象看本质，这里是缺舟也渡人
　　此前，广西壮族自治区高级人民法院就一起强奸案二审作出刑事裁定。
　　原审认定被告林标云，男，1962年出生，汉族，初中文化，农民。
　　有以下犯罪事实。
　　自1990年至2015年11月期间。
　　林标云或以利诱，或以胁迫的方式。
　　先后对于六名幼女，多次实施奸淫。缺舟：
　　原审认定林标云多次奸淫多名幼女。
　　行为卑劣，情节恶劣，社会影响巨大。
　　虽然在到案后供述了自己对于其他受害者的犯罪行为。
　　但是只能酌情处罚，最终以强奸罪判决其无期徒刑。
　　后续林标云上诉。
　　其辩护人也提出对于罪名没有疑问，但量刑方面需要在酌情处置。
　　因为直接的认定证据大多来源于受害者的讲述和被告的有罪供述。
　　而林标云更是讲述方面多有反复。
　　要么声称对于部分犯罪事实予以否认，对举证的犯罪事实认可。
　　要么就是全盘否定，后续只承认对于两人奸淫。
　　所以最简单的办法，就是我们一个个的受害者来看。
　　扯下他撒谎的面纱，虚伪的面具。
　　受害者1（1980年生人）
　　1990年某日中午，林标云在其旧房子的卧室打扫卫生时。
　　看见受害者1经过窗口。
　　于是将其骗入房中，实施奸淫。
　　受害者2（1982年生人）
　　1990年某日中午，林标云趁受害者2到其家洗东西时。
　　将对方奸淫。
　　根据受害者2表示，自己从8岁时就开始被林标云强奸。
　　记得的有三次，两次既遂，一次未遂。
　　受害者3（2002年生人）
　　2010年左右的夏天某日。
　　受害者3和弟弟去林标云家中看电视。
　　林标云在将受害者3弟弟支走后，对其实施奸淫。
　　后续在沙发和床上奸淫多次，另外玉米地一次，果园树下一次。
　　受害者4（2007年生人，事发时年仅6岁）
　　2013年至2014年的某日。
　　林标云将在其家中玩耍的受害者4抱入卧室强奸。
　　受害者4经过后续检查，发现已经患上妇科病。
　　受害者5（2007年生人）
　　2013年至2014年的某个周末。（受害者5声称是14年，林标云表示13到14年之间）
　　受害者5和多名孩童去林标云家中玩耍。
　　后续林标云瞅见其一人落单机会，实施奸淫。
　　受害者6（2010年生人，案发时年仅五岁）
　　2015年7月某日。
　　林标云将到其家中。
　　找其孙女玩耍的受害者6，抱至卧室床上实施奸淫。
　　此后对于女孩还有两次奸淫行为。
　　综上表述，根据证人证言，受害者讲述，林标云有罪供述。
　　法院二审认定一审定罪准确，量刑适当。
　　虽然林标云没有造成严重的性侵后果。（伤残、致死）
　　但是对于孩子的身心成长造成巨大创伤。
　　并且没有任何悔罪表现。
　　所以无期徒刑已经是经过减刑后的判决。
　　最终驳回上诉，维系原判。