又一次重温了《易中天品三国》这本书,不仅被里面的一些新颖的观点所震撼,而且也为易中天老师点赞,很多题字都非常精彩,他的书法虽然颇有争议,但是依然很坚挺,其书法得到了很多专家学者的认可,认为他的书法个性鲜明,自成一家,但是也有网友认为,他的书法只是简单的写字而已,没有什么欣赏价值,对于两种不同的观点,也是各执一词,那么易中天老师的书法到底怎么样呢?下面就这个问题,分享你的看法和见解,一同交流提高。 相信,很多朋友也喜欢看他主讲的《百家讲坛》,恐怕很多朋友认识易中天老师,也是通过这档节目认识的吧,也是凭借他对历史的一些新奇的看法,赢得了不少观众的喜爱,他不仅在教育事业上有突出成绩,是一位文学家、教育家,而且在心理学、历史学和书法上也都有骄人的成绩,尤其是他的书法,以新奇著称,被广泛传颂,甚至很多朋友都认为他的书法是有独特的魅力的。 从他的书法作品上看,在用笔上非常独到,尤其是充分嫁接了隶书的笔意,写出了一番新奇劲,虽然字形上也有点夸张,但是却没有影响视觉效果,反而感觉更加别致耐看,在造型上也是十分新颖的,正是这样的特点,也赢得了不少人的赞誉,而有的网友却认为这是典型的江湖体,并阐述了这样的观点,首先,他的书法在用笔上,非常随意,不入法度,没有古法,没有古法的字迹怎能称得上书法呢?其次,他的书法点画比较散漫,安排不够紧凑,甚至很多点画都呈现一种变形的病态。 再次,他的书法在造型上也存在很大的问题,其书法极度夸张,脱离了随字而安,因字赋形的特点,基于上述的特点,他的书法就是一种江湖体,之所以被推崇,就是靠的名人效应,对于这样的观点,也有不少人不认可,不知道好书的你怎么看待这样的问题?