男子偷偷将牛磺酸泡腾片投入女大学生的咖啡中，法律应如何定性？

　　案例
　　最近上海某大学发生的事件引发了热议，一男生在学校图书馆趁一名女学生离开期间，向其咖啡中投放了异物，女学生回到座位后喝了一口察觉到味道不对，将咖啡倒掉，并警觉的告知了学校保卫处。事后男生被警方带走。
　　经警方通报，该男生投放的异物为半片牛磺酸泡腾片，为网上购买。经医院检查，该女生身体未发现异常。
　　对于男生的这个行为，应如何定性？法律分析
　　刑法中非常重要的一大原则为主客观相统一原则，有时候行为人在客观上虽然实施了一个看起来没有任何伤害性的行为，但是其主观上存在加害的故意，那也属于犯罪未遂。
　　比如：张三意图杀害李四，但是想实施完美犯罪，于是他想通过自制的毒药毒死李四，谁知他按照网上的教程自制的毒药非但没有毒性，还让李四有提神的作用，事后张三无意中说漏嘴，警方也从其qq聊天记录中找到了相关制毒、投毒的证据，尽管李四没有被毒死，张三依然构成故意杀人罪的未遂。
　　反过来，假如张三在主观上并没有毒害李四的故意，只是误将老鼠药当做维C投入到李四的茶水中，如果李四因此而身亡，张三也不构成故意杀人罪，只构成过失致人死亡罪。而如果老鼠药的毒性不够，李四并没有死亡，则张三就不构成犯罪了。
　　因此，要给上述案例中偷偷投放牛磺酸泡腾片的男生以准确的法律定性，就必须搞清楚其主观目的是什么？
　　有网友认为不能排除男生存在善意的主观目的，我认为这种可能性基本可以排除。一个男生背着女生偷偷摸摸的往她的咖啡里投放异物，其目的无论如何也不可能是善意的，恶意一定是恶意，无非是恶意到什么程度？
　　男生之所以会买牛磺酸泡腾片，大概率还是网上一直流传着一种牛磺酸泡腾片具有催情效果，很多无良电商平台也是以此为噱头来进行销售的。虽然实际上，牛磺酸泡腾片只是很普通的保健品，即便加到咖啡里最多也就是让人更加精神罢了，并不存在任何的催情效果。
　　关键在于，该男生的主观是怎么想的？只要他是真的相信牛磺酸泡腾片具有催情效果这就够了，这就意味着男生在主观上具有投放迷药（或催情药）的目的，显然，投药不是最终目的，而仅仅是犯罪手段，其最终目的是什么呢？想想就不寒而栗！
　　有网友说，这是在图书馆，男生即便实现了其投药的目的，又能把女生如何？
　　我们千万不要觉得图书馆就是百分百安全的环境，酒吧、饭店都是我们认为的公共场所，但也有相关的投放迷药最终将受害人奸淫的案例。有可能在男生的计划中，女生一旦药效上来后，就可以被其任意摆布，男生可以借机把女生带离图书馆转移到便于实施犯罪行为的场所。
　　当然，我们不能去凭空推测男生的主观目的，这里还是要坚持主客观相统一的原则，男生在面对警方的供述中大概率不会爽快的承认，那么就要根据其在网上买药中和客服的聊天记录，以及其在浏览器及手机中的浏览记录等，来综合判断其买药及投药的目的。
　　这里最难定性的部分还是在于男生投药的目的是为了猥亵还是奸淫？换言之，最终是定性为强制猥亵未遂还是强奸未遂？由于作案环境是在图书馆，如果没有特别的证据，要定性为强奸未遂还是具有相当大的难度的。除非男生能老实配合的说出自己的真实目的，否则最终很有可能定性为强制猥亵未遂。
　　声明：原创作品，未经许可禁止转载！欢迎关注陈律师，与您分享更多有趣的法律故事与精彩案例！