顶流小学出现饭圈文化，37名家长为迎合老师，对7岁女孩下手

　　现在社会，学生的压力很大，家长和老师也很重视学生的学习成绩。一般来说，我们鼓励家长重视学生的家庭教育，因为在家庭和学校的双重重视下，学生会有更好的发展，但是当家长和老师有着不同的教育观念时，如何协调对待就变得更加重要，因为一个粗心大意，可能会受到学生伤害的影响。
　　现在基本上每个学校都有一个家庭教师协会。这是一个神秘的组织。有的家长会认真为家长和老师服务，为家长和老师付出时间和金钱。比如我们班的家庭委员会就是这样，在班级里有什么活动，几位妈妈跑，传达通知，提醒家长，并照顾好学生，相当于多了一份工作。
　　顶流小学出现饭圈文化，37名家长为迎合老师，对7岁女孩下手
　　前一段时间，一个小学家长点击热门搜索，新闻标题是37的父母签署了一份联合请求对一个7岁的女孩转移到另一个学校，我相信许多人觉得很不可思议，什么仇恨什么仇恨，可以让超过30的父母针对一个七岁的孩子？追溯事情的经过，我们知道那是家长和老师之间的一场棋局，却让孩子们买了单。
　　妞妞是贵州一所著名小学的三年级学生。她的父母都有体面的工作，基本上出生在一个知识分子家庭。很多这样的家庭对他们的孩子有着不同的教育经历，牛牛的父母也是如此。
　　双减的政策下，有关部门的压力，中小学生的负担，也应该减少，但女孩的父母发现，牛老师往往是很多家庭作业，让学生经常写作业要到很晚，妞妞爸爸实在看不下去了，帮助孩子做作业，大人也应该用一个半小时来完成。妞妞的父母可以将消息发送给老师，希望老师能够配合国家的政策，少一些作业，让孩子们保证睡眠时间，但老实说，父母干涉教师的教学行为的现象，很多老师都不喜欢，老师可能不会说什么，但有些家长会感到不满。
　　为了迎合老师，家长委员会劝退了一个7岁的女孩
　　班共有39个学生，有些家长会排除妞妞家长，从新建立一个群，不让妞妞家长进入，在孤立孩子的同时在学校孩子也给孤立，妞妞妈妈发现孩子上学一天早上心情是糟糕的，怀疑妞妞在学校受到了不公平的待遇，妞妞说学校里没人想和她玩。
　　后来，班里38位家长中，除妞妞家长外，有37位家长在家庭委员会的领导下签署了请愿书，要求学校说服妞妞家长让自己的孩子转学，认为妞妞家长影响了其他孩子的教育质量。
　　不过这个东西，最无辜的是孩子，家长委员会迎合老师，让无辜的孩子遭受不公平的待遇，暂且不要评论家长和老师的对错，对孩子的心理影响可能短期内不可磨灭的。也就是说，如果家长委员会见到态度积极的教师，就很难引起风波。怕心术不正的老师遇到家委善变，一拍即合，一场血腥风暴不可避免。
　　在这种情况下，主要的矛盾不是双减政策的问题，而是家庭委员会的异常权威扮演了什么样的可耻角色。我们都知道，教师的权利是有限的，有很多限制。老师不能做很多事情。提供一个班级成员转到另一个学校或什么的。
　　然而，家委会作为一个三不管的组织，不受学校的约束。因此，我不知道是家委会本身太过份奉承，太揣度了老师的意思，还是在老师的暗示或指示下做了一系列伤害他人的事，总之，教师的权利被无限期放大了。
　　即使女孩妈妈的沟通方式比较直接，让老师不舒服，至少七岁的女孩是无辜的。家长委员会能够排除并共同要求没有打人或伤害他人的孩子转学，这表明家长可以为了取悦老师而完全放弃生活的底线。
　　总结：作者想说的是，在双减政策下，减轻学生负担是教育局对中小学的要求，虽然老师和很多家长都认为在小学打好基础，为了适应高考和高考的选择，但是只有上三年级的学生才要写两三个小时的作业，真的不多吗？
　　然而，无论出于什么原因，家长干涉教师的教学，家长委员会默认教师孤立学生，都不是有效的沟通方式，最终只有无辜的妞妞受到了伤害。