没完成作业就把6岁孩子独自留在家驯兽师式妈妈有多可怕？

　　最近一条微博在网上争议很大，一位妈妈带全家去长隆玩，独独把6岁的老二自己关在了家里，原因是孩子没有完成当日的学习任务。
　　在孩子哭哭啼啼的哀求中，她告诉孩子如何烧水，如何泡粉丝照顾自己，并谢绝了邻居和钟点工的帮助。
　　她还洋洋自得总结自己的经验：让孩子学会了从经历中吸取教训，更能一箭三雕，最后还感谢了一下自己的心狠手辣。
　　这个妈妈还不是个普通妈妈，是曾经红极一时的育儿大V粥悦悦，我相信家里有娃的对这个名字都不陌生，头些年身边很多妈妈朋友圈都转过她的漫画。
　　不知道是因为觉得讨论过于汹涌还是因为有人说她这样犯法，反正不久后她就删除了这条微博。
　　删归删，骨子里其实还是对自己的教育深以为然。
　　既然不听我的安排，那就用你最怕的方式逼你就范。
　　这威立得不是一般的大，相信留在孩子内心深处的阴影够消化好几年了，以后很难再不听话。
　　有一说一，这个做法里面有没有可取之处呢？有一点，那就是说惩罚孩子，真的做到了。
　　一般父母，是断断舍不得下这么大狠手的，但偏偏还喜欢吓唬孩子。比如开着车，很多妈妈嫌孩子闹得烦，习惯性跟他们说：你不听话我就把你扔下去。
　　孩子往往一边喊着说不要不要，一边继续闹。他骨子里知道，你根本不敢扔他，这基本就属于无效恐吓。
　　我常说，不能这么吓唬孩子。一是扔孩子犯法，二是他知道你不敢，吓唬了也没用，长此以往，威信全无。
　　大圣为啥能比较听我的话，因为我说到一定做到，答应初一送他礼物绝不拖到十五，但是我说你今天一天看不了动画片，你也一眼都甭想看到。
　　说出来就是要能做到，但问题是把六岁孩子扔到家里这样的惩罚，你压根就不能说出来。
　　还教孩子泡粉丝，她要是烫伤了你打飞机也赶不过来啊，俩小时的时间足够伤口感染化脓。
　　就算那些烫伤、用电等潜在的安全风险暂且不谈，单单是孩子眼中妈妈的态度就足够让人绝望了。
　　一家人一起出去玩，这原本不应该是出于无条件的爱吗，为啥就要跟做作业绑在一起，成了交换条件？
　　我估计孩子这辈子都不会完不成作业，但那绝不是因为自己掌握了什么好的学习方法，而是因为她害怕再经历一次被家人抛弃的孤立无援。
　　看似没打没骂手段很温和，但实质上和过去很多父母信奉的棍棒底下出人才的育儿哲学并无两样，甚至还更残忍一点。
　　这位虎妈的武器远不止于此，她还在微博上炫耀过用戒尺和闹钟陪孩子做作业，效率惊人。
　　孩子因为没打完卡，吓得啪嗒啪嗒掉眼泪，她觉得很好笑，丝毫不考虑孩子是过得有多提心吊胆。
　　更讽刺的是，这位对娃处处严格要求，一点规则都不能违反的虎妈，却可以让孩子不坐安全座椅而导致颅内出血、头骨骨折。
　　孩子刚得完疱疹性咽峡炎就去参加活动，老公感冒搭别人车还不知理亏，冷嘲暗讽别人矫情，还能大言不惭的说出是助人打怪升级。
　　给孩子定原则的时候严苛偏执，该自己讲原则的时候就搞双重标准，这样的教育方式果然很出色。
　　当然，你可以说每个家庭有每个家庭的教育方法，但是作为一个有几百万关注者的博主，任何一个错误都有可能被粉丝当成模板去效仿，他们更容易去相信那些所谓的育儿经验，也更容易被误导。
　　如果有人为了学她把自己6岁的孩子关在家里出了什么安全事故，不知道她的良心会不会痛。
　　适度惩罚可以有，我有时也会给大圣一点小小的惩罚。但我会时刻告诫自己，对孩子来说，奖惩本质上都是育儿里的鸦片，见效快，但你决不能依赖。
　　且不谈严重惩罚给孩子的心理阴影，一旦父母通过奖励或惩罚来操控孩子，那么对孩子来说，他的行为就失去了原本的意义。
　　怕挨揍才做作业，想去游乐园才考第一，那孩子是为谁而学习呢？你怎么指望他再去享受知识本身的乐趣？
　　我也不希望做父母的对孩子好一点还需要理由，我爱你本身就是最好的理由。
　　不要让孩子知道，你对他的爱附加了太多的条件。
　　软、硬暴力轮番上阵，目的就是让孩子臣服于自己，这不是养娃，是在驯兽。
　　表现的好了给点肉，不听话就一顿揍，哪怕孩子的内心百孔千疮，自己的威严也不容置疑。
　　粥悦悦曾经发微博说，不太喜欢管教两个字。
　　我猜她更喜欢的两个字可能是专制，就像皇帝一样说一不二，处处宣示着自己的权威，对孩子的孤单和无助毫不在意，只在乎是不是遵守了自己的规矩。
　　我一直很推崇正面管教，但是这个词好像一直都在被人误读。
　　很多人总是习惯把重点放在管教上，而正面管教的关键恰恰是用不惩罚和不娇纵的方式，在尊重孩子的前提下和善而坚定的陪伴孩子成长。
　　对待孩子，教育和控制是两个永远不会有交集的平行轨道。这世上最可怕的是，很多人以为自己是在教育孩子，其实不过是在训练动物。