互联网行业的创业，成王败寇，都是转眼之间的事情，美团会如何呢

　　近段时间，美团骑手的困境成为公众话题，外卖员的权益越来越多地受到社会关注。
　　一名北京市人社局的副处长在体验骑手的生活后，深感劳动人民的不易。
　　还有一个北大博士陈龙，为了研究外卖行业的现状，完成自己的学术论文，兼职做了近半年的美团骑手。
　　他的感受就是一句话：骑手越来越辛苦，处境越来越惨。
　　5月中旬，中国最大的外卖订餐平台美团，再一次登上风口浪尖。
　　先从争议最大的3块钱商业险说起：
　　这3块钱是并非由美团出，而是从每天外卖小哥的跑单业务中扣，内含60万事故伤残和5万医疗费用。
　　美团公司的代表说，目前美团平台上的注册外卖员有近1000万人，这1000万人不是美团的员工，而是属于外包关系。
　　在被追问到：外卖员发生问题后，是你们平台负责赔偿，还是供应商负责赔偿？
　　美团代表表示，是由商业保险来承担，每天3块钱，从外卖员的佣金中扣掉。
　　1000万骑手没有社保，3块钱商业险还得从订单里抽。
　　美团的代表对外卖小哥没有社保的说法竟然是：会给企业增加负担。
　　难道给骑手配保险是很沉重的负担？
　　这笔钱的开支，难道会让美团有倒闭的风险？
　　根据2020年美团财报，该年美团总营收为1148亿，同比增长17。7，净利润47。1亿，同比增长110。5。
　　其中活跃商家680万，年交易用户5。1亿。
　　总注册的骑手数量为950万，全部属于劳务外包性质。
　　劳务外包最大的特点是用人方无需缴纳任何社会保险，从而直接降低用人成本。
　　互联网平台与从业者的关系，不是劳动关系，而是派单关系。
　　互联网平台相当于一个给人介绍活儿的中介，一手接单，一手派单。
　　美团骑手只是平台的供应商，而不是员工。
　　他们的法律地位类似于个体户，接单提供服务，平台派单抽成，双方不签劳动合同，不适用劳动法，不构成劳动关系，也没有五险一金，商业保险只能由自己来上。
　　一家大公司，竟然不给员工交社保，这本是一件美团怎么看怎么理亏的社会性事件。
　　但美团从不交社保变成我们没办法完全地直接负责，包括可能会增加企业的负担。
　　因为我1000万骑手外包，所以我也无须交社保。
　　针对源源不断的青壮年涌入外卖行业，但却游离在社会保障体系之外。
　　美团骑手和平台不具备劳动关系，还面临最严算法考核的现状，被牢牢困在算法里，被算法剥削。
　　平台用大数据不断试探人的极限承受能力，算法驱使着每一个骑手，用最短的时间，抄最近的路，送更多的单，冒更多的风险去完成任务。
　　外卖员享受不到劳动法保障，权益越来越多地受到社会关注。
　　今年7月份以来，多个主管部门联合发布了一系列指导文件，对保障外卖送餐员正当权益提出全方位要求。
　　具体而言，可能对美团造成影响的有3点：
　　1。确保骑手薪资高于当地法定最低工资水准。
　　2。为全职骑手提供社会保障以及为兼职骑手提供工伤保险。
　　3。要重视劳动者身心健康，优化平台算法，不得制定损害劳动者安全健康的考核指标。
　　其中社会保障部分，文件指出要督促平台及第三方合作单位为建立劳动关系的外卖送餐员参加社会保险，鼓励其他外卖送餐员参加社会保险。
　　骑手社保、权益保障等监管，对平台的影响尚无法进行准确的量化测算，但从逻辑上判断监管部门并未有意推翻和颠覆外卖现有商业模式，也没有对其商业化变现能力进行明确约束。
　　而是将平台焦点由单纯的效率提升转向对收入的合理化分配、以及对整个平台背后生态的稳定性和人性化提出了更高标准和要求。
　　一旦外卖平台为规模庞大的骑手缴纳保险，就意味着其经营成本提高，这对美团的商业模式也会造成冲击。
　　4月26日市场监管总局宣布：根据举报，依法对美团实施二选一等涉嫌垄断行为立案调查。
　　江苏省淮安市中级人民法院就美团的不正当竞争行为，判决北京三快科技有限公司（美团外卖）赔偿上海拉扎斯信息科技有限公司（饿了么）共计约35。2万元。
　　浙江省温州市中级人民法院就上海拉扎斯信息科技有限公司（饿了么）温州分公司存在的不正当竞争行为，判决其赔偿北京三快在线科技有限公司（美团外卖）经济损失8万元。
　　判决书显示，淮安市中级人民法院认为美团方面涉不正当竞争行为的主要依据是：
　　其与饿了么的用户群体高度一致，并且在争夺商户、消费者亦存在此消彼长的竞争利益，具有直接竞争关系。
　　美团方面以调高费率、置休服务、设置不合理交易条件限制、阻碍商户与其竞争对手饿了么交易，排挤竞争，拉扎斯公司必然因此损失流量、丧失订单而遭受损失。
　　美团方面曾要求商家下架在饿了么的店铺，如果拒绝下架，则需重新签约，费率从18上调至25。
　　针对不重新签约且不下架店铺的商家，置休其服务，让商家无法在美团平台正常经营。
　　另外，针对个别反映强烈的商家，美团先后采取在高峰期停止平台店铺显示、置休服务、将起送金额调高至500元单，配送费用调高为50元单，配送范围缩小至500米等手段阻碍商家与消费者之间建立正常的交易关系。
　　温州市中级人民法院对饿了么的不正当竞争行为的认定理由，与上述案件有一定的相似性。
　　判决书显示，由于两个平台在客户群体、经营模式、配送范围等方面高度一致，因此在争夺有限市场内的入驻商户、消费群体上存在此消彼长的竞争利益，具有直接竞争关系。
　　从市场监督管理部门调查材料可知，拉扎斯公司温州分公司要求用户关闭美团外卖平台经营者合法提供的服务，逼迫商户与其签订独家合作协议来排挤其他经营者的竞争，迫使商户不得不在美团外卖、饿了么等平台之间做出选择。
　　在遭到商户明确拒绝的情况下，通过后台操作的技术手段关闭涉案商户在饿了么平台上的店铺，在商户投诉后才予以恢复上架。
　　该行为严重违背了商户的真实意愿，限制了商户对销售渠道的自主选择权，损害了商户的商业利益。
　　副处长、北大博士的现身说法，骑手困境、算法剥削、欺压商家、资本冷血等负面新闻舆情滔天，有没有道理？
　　互联网平台的商业模式，有没有为社会创造价值？
　　平台经济要在发展中体现和贯彻以人民为中心、以人为本和共同富裕思想。
　　坚决防止和避免囤积式垄断、割韭菜式竞争和无休无限地榨取剩余劳动力及其高额剩余价值。
　　甚至把员工不顾命的飞骑奔跑的分分秒秒都与精准计算的元角分挂起钩来，无视员工的基本权益保障和生命安全。
　　必须清醒地认识到，把人的两条腿当作电动车的两个轮子、把人的两只手搞得像智能机器人一样，显然是与发展中国特色社会主义市场经济相背离的。