时评知网，该整改了

　　近日，中国科学院指责知网近千万级别的续订费用和苛刻的续订条件，并表示因谈判无法达成一致，目前中国知网已暂停中科院对CNKI数据库的使用权限。
　　此前，知网因擅自收录百余篇论文被退休教授赵德馨起诉，最终被判赔70多万元。如今，因收费高昂、垄断再次引发全社会的关注。
　　知网，为何屡屡被人诟病？商业利益与公共利益教育专家朱永新说过，知网并不是一个简单的知识分享平台，而是国家知识基础设施、公共物品、全国科研成果和互联网平台四合一的特殊复合体。
　　知网也曾经获得过国家相关基金与政策的支持。
　　鉴于其大而全的学术资源优势，大量高校及科研机构作为机构用户与知网建立了合作关系。
　　那么作为一个知识的基础设施与公益平台，知网应该也必须体现出一定的公益属性。但事实上呢？天下苦知网久矣呼声的背后，无非是知网堪称霸道的收费逻辑。
　　目前，知网的牟利冲动，在某种程度上，使其本该便利学术发展，转变成了阻碍学术发展的绊脚石。
　　知识无价，收费有据，知网的商业模式违背了公共利益的要求，有关部门不能置之不理，如何平衡商业逐利与公共利益关系，我想，知网应该好好反思了。知识垄断的背后
　　央视网发表评论称：中国知网表面上霸王条款自定的强制授权，背后却是对知识产权的垄断。
　　作为影响力巨大的公开平台，一篇文章或论文的下载率被引用次数等等数据都成为了衡量其价值的参考因素，在学术领域的种种评级、上升，都将被此影响，可以这样说，想在国内学术圈发展，知网是绕不开的平台。
　　暴利生意
　　垄断意味着没有竞争，就失去了活力，知网对各种文章的海量收入，导致学术文章质量似乎越来越良莠不齐。对于专业的学术从业者来说，知网的价值越来越低。中科院停用知网，离开了中科院这样的顶尖学术科研机构，意味着知网的权威性会降低，没有权威的论文做支柱，知网的意义在何？可想而知，一味唯利是图，必然走向堕落。整改与保护
　　2021年，赵德馨教授状告知网胜诉的消息公布后，知网发布了公开回应与道歉，但随后，知网却下架了他的全部论文。
　　赵德馨教授在接受媒体采访时说：说明知网一心只想营利，没有承担起文献平台促进知识公共传播的义务。如果是真的想促进知识的交流，就不应该下架我的文章，而是要考虑怎么去从根本上解决这个问题。
　　在技术日益发达的今天，知识的共享成本不断降低，对个人用户，知网一方面出售查重服务，动辄数百元的高昂费用让大批毕业生叫苦不迭，另一方面却以超低价格甚至白条收录论文成果。更不讲理的是，论文作者下载自己的论文还需要付费。
　　知识的回报应该回到知识的创作者身本身，这样才能激发起创作者更大的创作热情，从而形成良性循环。对创作者是如此，对于更多的普通人更是如此。知网高昂的费用让穷人望而却步，无形中拔高了知识的门槛，无异于开时代倒车。
　　面对知网引发的一波又一波的争议，教育、科技主管部门及市场监管部门不能视而不见。
　　如何评估知网的收费行为，相关问题如何整改，这些社会关注的焦点问题必须得到回答。否则，任由舆论一次次发酵而又无疾而终，最终受到伤害的，将是学者的热情与学术的进步。