《妈妈是超人》里,这样一个场景曾引起热议。 梅婷夫妻带着女儿快快在超市里遇见了一个素人小朋友,小朋友伸手要拿快快的气球玩,可快快不想给。 当时只有两三岁的快快,为了维护气球的所有权,握着气球的小拳头咣咣就给了素人小朋友几捶,疼不疼不知道,凶巴巴的气势倒是真的蛮吓人(不过这只是在我们大人看来,素人小朋友的反应只是有点懵,没哭。) 然后就出现了爸爸一定要快快道歉,甚至威胁不道歉爸爸就不喜欢你了的一幕。 而快快觉得自己完全没错,说什么都拒不道歉 这种情况普通父母在生活中也经常遇到,有人觉得孩子被惯坏了,有人觉得大人的处理方法欠妥当。 抛开对错先不谈,面对这种场景,到底有没有双全的解决办法呢? 看清:两套私人逻辑 比如梅婷女儿这件事,大人面对这种场景时,一般是这样的思维模式: 耐心、着急、愤怒、控制先把事情理解为孩子不听话、没礼貌,讲道理教育后孩子不听,就是藐视我的权威,当众让我没面子。 而孩子的逻辑是这样的气球是我的东西,我保护自己的东西,没做错,为什么要道歉? 所以孩子的情绪感受是:震惊、莫名其妙、委屈、愤怒、迟疑、孤立无援。 这便是阿德勒所说的私人逻辑每个人对一件事情有不同的诠释,就会产生不同的感受,做出不同的决定。 大人和孩子两套逻辑,各自形成一个完美的闭环,导致的结果就是互不理解,谁也没有读懂对方的心思,矛盾进一步加剧。 马未都老师在《圆桌派》中也分享过类似的一件事,为这事他后悔不已。 马老师:儿子小的时候,我有次带他出门,儿子趴在橱窗上看着里面的玩具想买,但我不同意,说今天不能买(也并没有站得住脚的原因)。 孩子说:爸爸,你要是我,你就知道我多想要这个玩具了。 马老师一听就心软了,但他前面已经说了今天不能买,只好硬撑。 儿子就哭起来了,此时马老师更加生气:你不能在这人来人往的地方哭啊,这样我太没面子了! 儿子当场不哭了,但是一到家又开始嚎啕大哭,并对父亲说:我长大了绝不能让我儿子受这种委屈。 像马老师儿子这么擅长表达情感的孩子恐怕并不多,更多是说不出也不被理解的孩子吧。 人和人之间互相理解本就不容易,大人和孩子又天然是一种强弱不平等的关系。 即使大人也曾经都是孩子,可是长大以后,就很难换位去理解孩子的感受。甚至一些大人还会不自觉地用一些大道理去压孩子,反过来要求孩子做小大人,理解父母的想法,承担父母的情绪。 在孩子成年以前,决定亲子关系质量的一定是处于强势一方的父母,如果父母不率先改变,那么处于固定模式的父母和孩子,恐怕就很难互相理解了。 想清:面子和孩子哪个更重要? 在这样的问题里,有一个无法忽视的因素在支配着大人的言行,那就是面子。 《少年说》中一个女孩站在台上对妈妈喊话: 别人家的家长,就算脾气再大,也会关起门来教育孩子,但是你呢?在外面脾气说上来就上来,完全不顾旁边有没有其他人。 这位妈妈却这样反问女儿:在外面是妈妈的面子重要,还是孩子的面子重要?她的言下之意当然是大人的面子重要。 女儿面对妈妈的质问,只能表示无奈。 喜欢人前教子的父母,想法往往是,孩子年龄小,当众教训指责TA也没什么大不了的,还可以显示出自身家教严明。 但事实上呢?回想一下自己小时候被家长当众教训的经历,大概不外乎两种结果: 要么变得自卑,抬不起头; 要么因为愤恨而产生逆反心理。 虽然有时人前教子能让孩子立刻收敛自己的行为,但这极大地伤害了孩子的自尊心,即便他们表现出很顺从的样子,当时被教育了什么也完全不会记得,只有丧失尊严、丢人现眼的经历刻在脑海里。 把面子看得比孩子重要,当孩子有不成熟表现时,只会觉得太丢脸了,更加容易情绪爆发,只想把教育做给别人看,错失看见孩子的良机。 把面子看得比孩子心理健康和亲子关系更重要,教育的手段和目标就会南辕北辙。 所以当我们觉得太丢脸了,无法抑制自己的情绪时,请一定想一想教育家约翰洛克的这句名言: 父母越不宣扬子女的过错,则子女对自己的名誉就越看重,会更小心地维护别人对自己的好评; 若父母当众宣布孩子的过错,使孩子无地自容,孩子越会觉得自己的名誉已经受到打击,维护自己名誉的心思也就越来越淡薄。 先看见孩子, 才可能解决问题 一位在学堂训练营学习的妈妈,分享了一段自己人前教子的经历: 以前孩子发脾气,尤其是当着外人面,我废了洪荒之力她都油盐不进的时候,我觉得真的很无力。 有次,我弟弟一家来吃饭,看到我家娃坐姿歪扭,就说了一嘴;我一看她确实没坐好,就批评了她,顺手纠正了她的坐姿。 没想到她一下子情绪崩溃,把碗一摔,躲回房间大哭了起来 当时,孩子舅舅一脸惊讶,说这孩子怎么脾气这么大,还说不得了? 放在以前,这位妈妈的处理办法也是常见逻辑耐心讲道理、孩子不听就着急、觉得没面子而生气 可是这回不一样了,在训练营里,这位妈妈深刻理解了没脾气才会有教育,察觉到了此时自己的尴尬和恼火,先冷静平复起自己的情绪。 冷静的过程,让她摒弃了要义正言辞批评孩子的想法,因为: 孩子正在哭,她感觉丢脸了,也意识到自己摔碗太过激了,羞愤的情绪正在爆发,此时我再批评她,只会激起她的逆反心理。 我叫她以后都不许再这样,只是嘴巴一说就会奏效吗? 我脑海里想批评她的语气和说辞,是说给别人听的,孩子根本接收不到。 平复好情绪后,这位妈妈征得孩子同意,进到房间跟孩子聊起了刚才的事:妈妈当着舅舅的面说你,让你觉得难堪、不舒服了对吗? 孩子哭着点点头,妈妈继续说:这是妈妈做的不对,没有顾及到你的感受,抱歉,你能原谅妈妈吗? 没想到,孩子竟也主动认起错来:对不起妈妈,我也不是有意要摔碗的,只是一时太生气了,没忍住就推了一把,没想到摔碎了,我以后不会这样了。 妈妈:没关系,一个碗而已,你还想出来吃饭吗,我再给你盛一碗? 孩子点点头,又抱着孩子安慰一会儿后,这位妈妈出去收拾好碎碗,重新准备好一碗饭,孩子平复好情绪后默默出来继续吃饭。 没有义正言辞的批评,没有在人前表演自己是一个很注重教育的妈妈,没有进一步激起孩子的逆反情绪,要做的只是: 收拾碎碗(解决问题) 真诚询问孩子是不是很难过(关注情绪) 孩子还是会时不时坐歪,看到就小声提醒一下,平时瞅机会放一些坐姿重要性的动画片(顺势而为,点到即止) 忍住了自己的情绪和表演欲,这次的处理办法,让这位妈妈有种四两拨千斤的感觉。 这是因为,私人逻辑虽然是一个闭环,但却不是一成不变的,只要其中一个环节开始改变,就能影响到最终结局,避免了双方都情绪崩溃,问题还没解决。 要想养出有同理心的好孩子,大人先要以同理心对待孩子,这种影响,是会迁移的。