舒乐氏泰拉蒙AO史密斯，三款四千元级空气净化器横向评测

　　前言
　　大家好，我是梦想是个猪，今天为大家带来的是三款4000元级别的空气净化器横向评测。
　　前两年比较深入的研究了很多款空气净化器后，千挑万选入手了其中两台，事实证明，经过自己深入研究过的产品，使用体验上确实比较好，那两台机器这两年在家里一直很任劳任怨的工作着，从来没给我撂过挑子。
　　正是因为之前研究空气净化器有一点小心得，后来小区很多邻居们要买空气净化器时，就会在业主群里一下我，希望我能给提点意见。
　　最近我们小区最后交房的几栋楼都开始搞装修了，装修过程中产生的粉尘污染太大，对临近楼栋的空气质量影响非常大，所以临近楼栋入住的邻居纷纷购入了空气净化器，前两天，在业主群里看他们在讨论几个品牌，说实话，好几个品牌都是我之前没曾接触过的，所以也不敢提什么建议了，没曾想，这几个可爱的邻居，居然一人买了一台不同的品牌，然后全给拉到我家里来，说是让我给测一下，看看哪一款更靠谱一点
　　于是，我家一下就涌进来三台价格差不多，都在4000出头的大块头空气净化器。美国舒乐氏（SOLEUSAIR）空气净化器除雾霾除甲醛除过敏原除细菌家用卧室婴儿静音自动强净化母婴适用5999购买Telamon泰拉蒙P92空气净化器家用卧室除细菌甲醛雾霾pm2。5小京鱼app控制4699购买
　　从左至右，分别为ao史密斯380BFT、舒乐氏KJ760FA02、泰拉蒙KJ820FP92，这三款空气净化器，除了基础的功能外，都明确突出了除甲醛功能。空气净化器最重要的参数是什么？
　　对于一款空气净化器来说，我们最应该关注的是这么几个参数：CADR、CCM、能效等级及噪音标准，《空气净化器新国标》对这几项参数做了明确的规定。
　　这里首先说说CADR和CCM。
　　CADR是指洁净空气量，指单位时间通过净化器过滤后，输出的洁净空气总量，单位是mh，包含颗粒物CADR和甲醛CADR。
　　CCM值是指的是空气净化器在额定状态和规定的试验条件下，针对目标污染物（颗粒物和气态污染物）累积净化能力的参数。CCM用P表示，共分为四级，从低到高分别为P1、P2、P3、P4，对应净化颗粒物的总重量分别为30005000mg、50008000mg、800012000mg、12000mg以上，最高级为P4。CCM值同样针对甲醛等气态污染物分了4个等级：F4对应的是1500，这个值也是等级越高越好。
　　所以一台空气净化器，仅有CADR一项高并不意味着空气净化器有效，只有当CCM也同样高时，才能证明这台空气净化器不仅净化效率快，而且净化能力也强，滤网使用寿命也越长。
　　对于这三款4000元级别空气净化器来说，CADR和CCM值其实都比较高，从各自的官方介绍上可以查看到这些数值：
　　舒乐氏的颗粒物CADR值：800立方米小时，甲醛CADR值：500立方米小时，颗粒物CCM值：P4（12000M），甲醛CCM值：F4。
　　泰拉蒙的颗粒物CADR值：800立方米小时，甲醛CADR值：400立方米小时，颗粒物CCM值：P4（12000M），甲醛CCM值：F4。
　　ao史密斯的颗粒物CADR值：380立方米小时，甲醛CADR值：240立方米小时，颗粒物CCM值：P4（12000M），甲醛CCM值：F4。
　　从上面这个数值看，颗粒物CADR值：舒乐氏泰拉蒙ao史密斯；甲醛CADR值：舒乐氏泰拉蒙ao史密斯；颗粒物CCM和甲醛CCM值，三款的等级都是一样，全部为P4和F4，不过具体数值不详。
　　CADR和CCM值其实对应的就是各自的滤网设计了。
　　这是舒乐氏的滤芯，这款机器采用了左右两侧进风顶部出风设计，左右两侧均有一块大尺寸滤芯。
　　这是泰拉蒙的滤芯，泰拉蒙同样采用的是左右两侧进风顶部出风设计，左右两侧各有一块大尺寸滤芯。
　　这是ao史密斯的滤芯，ao史密斯的这款机器，采用的是左右两侧进风，上部前后出风设计，整机一共使用了四块滤芯，其中在两侧进风口各有一块初级滤芯，用于过滤空气中的大颗粒和毛发。
　　其实舒乐氏和泰拉蒙也设计了初级过滤，不过都是采用了尼龙网，尼龙网的好处是基本上不会有损耗，日常用自来水冲洗就可以了，后续的使用成本要偏低一些。
　　对比一下滤芯尺寸可以看出，最左边的舒乐氏和中间的泰拉蒙的尺寸比较接近，而ao史密斯的滤芯明显要小了很多。
　　再对比一下厚度，最下面的舒乐氏厚度明显要比泰拉蒙和ao史密斯要厚。
　　在同样材质的情况下，滤芯的尺寸和厚度决定了其有效过滤面积，也决定了其CADR和CCM值，从滤芯的对比来对照这三款空气净化器标注的CADR和CCM值，正比关系一目了然。
　　虽然没有查询到这三款空气净化器的滤芯材质，但这个价位的产品，不出意外应该都是采用的H13级别HEPA滤纸。空气净化器如何除甲醛？
　　上述的三款空气净化器，都明确提出了除甲醛概念。
　　很多人有一个误解：空气净化器不能除甲醛。对于市面上的低价空气净化器来说，其滤芯的设计比较简单，往往只有HEPA滤纸，这种滤芯确实对于甲醛或者有机挥发物无能为力，但是中高端空气净化器的滤芯除了HEPA滤纸外，还加入了其他除甲醛技术手段，因此这种滤芯自然就具备了除甲醛能力。
　　上面提到了一个重要参数：CCM值，CCM值是指的是空气净化器在额定状态和规定的试验条件下，针对目标污染物（颗粒物和气态污染物）累积净化能力的参数，这三款机器的甲醛CCM值等级均为F4，在相关标准中，F4量化等级为1500mgCCM甲醛。
　　市面上大部分空气净化器，都是采取滤网吸附过滤空气中的污染物，当吸附接近饱和就要进行替换。而这个滤网到底能使用多长时间，就是要根据CCM值来判断滤网可以使用的寿命。CCM值等级越高，说明滤网可使用时间越长，除甲醛的效果越好。
　　从量化数值看，这三款机器最起码都能累积吸附1500mg甲醛，但是甲醛被吸附后，还会存在逸出的可能，当机器在工作时，甲醛被吸附到滤芯里，机器停止工作，气温增高，室内空气相对湿度达到甲醛挥发最佳状态时，甲醛会毫不犹豫的从滤芯中跑出来，那么如何解决这个问题？有没有办法将吸附在滤芯中的甲醛分解？
　　通过观察可以看出，舒乐氏的滤芯两面各不相同，其中白色面就是HEPA滤纸，而灰色颗粒面，通过查询其官方介绍，采用的是MolecularC新型紫晶材料，MolecularC能够精准捕捉空气中的污染源，催化细至纳米级别的甲醛、甲苯、异味等多种气态污染物将其分解成无害的水和二氧化碳，从而保持高效净化异味、甲醛、甲苯等有害物质的能力。
　　除了滤网上的MolecularC新型紫晶材料外，在机器内部还采用了SparkleUV光催化技术，UV光催化是目前工业废气处理技术中的技术之一，利用特制波段（157nm189nm）的高能紫外线光束照射有机废气和恶臭气体，能够快速裂解废气和恶臭气体的分子键，瞬间打开和改变其分子结构，破坏其核酸，产生一系列光解裂变反应，重新进行DNA分子排列组合，降解转变为低分子化学物，如CO2和水分子等物质。
　　另外还注意到，舒乐氏有一个PShock消毒杀菌技术，我查询了相关资料，应该是利用的等离子杀菌消毒原理，能够深度分解病菌细胞壁和蛋白质，迅速杀灭细菌病毒。
　　泰拉蒙的滤芯，通过观察，应该是添加的活性炭，活性炭的确可以吸附空气中的甲醛，但如果单纯依靠活性炭，势必面临两个问题：活性炭的饱和问题和甲醛释放周期问题。
　　另外，在这台泰拉蒙的顶部出风口设计有负离子发生器，研究表明负离子具有良好的净化除尘、消毒杀菌的作用，可以通过增加室内空气负离子的浓度，净化空气。而伴随产生的臭氧有去除甲醛的功效，不过研究表明，在单位体积内，负离子个数约为甲醛个数的万分之一左右，负离子除甲醛的效果非常有限。
　　这是ao史密斯的滤芯，从官方介绍看，这个滤芯采用了ao史密斯的AirReborn除醛配方，四层八面渔网粘碳结构，能够在复杂环境中更好的吸附甲醛，并且甲醛CCM值达到F4等级限值6。6倍，也就是10000mg。
　　从这个角度看，ao史密斯的滤芯确实能更好更多的吸附甲醛，但只要是采用活性炭设计，饱和问题和甲醛释放周期问题就是不可避免的，所以要想实现更好的除醛效果，一定要记得周期更换滤芯。关于耗材问题
　　空气净化器在日常使用中需要持续投入的是耗材部分。
　　舒乐氏暂时未查询到滤芯价格。
　　泰拉蒙的复合滤网，两块的价格为699元。
　　ao史密斯的全套滤芯，初级复合主滤芯，四块的价格为572元。使用参数实测
　　针对这三款空气净化器，我用手里现有的测试设备简单的测试了一下相关工作数据。
　　三款机器的工作功率，这里测试的是这三款机器在最高风速情况下的实时功率，舒乐氏开启UV模式后，实时功率约77。5W，泰拉蒙开启负离子功能后，实时功率约77。7W，ao史密斯实时功率约为67。3W，简单对比，舒乐氏和泰拉蒙实时功率基本一致，o史密斯实时功率最低，但是需要注意到的是，ao史密斯的颗粒物CADR值和甲醛CADR值比起舒乐氏和泰拉蒙要小得多，要实现更高的颗粒物CADR值和甲醛CADR值，需要更大面积的HEPA滤纸，而空气要高效的从HEPA滤纸通过，则需要高效的电机，电机的转速更高功率更大，产生的风压也就更高，从这个角度看，舒乐氏的效率其实应该是更高的，毕竟舒乐氏的甲醛CADR值更高，滤芯厚度更高，但是整机功率却并没有明显增加。
　　用专业风速仪测试三款机器在最高风速情况下出风口的最高风速，这里需要说明的是，舒乐氏和泰拉蒙是顶部出风，ao史密斯是上部双侧出风，为了更公平起见，将ao史密斯的风速X2来计算。
　　从最高风速数值看，舒乐氏为9。288ms，泰拉蒙为7。302ms，ao史密斯则按照3。106msX2计算，为6。212ms。
　　舒乐氏的风速明显比另外两款要快，更高的风速更大面积的HEPA滤纸，能带来更高效的净化效果，这个结论应该是不矛盾。
　　工作噪音，这个测试结果是在三款机器最高风速情况下测得，我用的分贝仪应该算是业余条件下比较专业的设备了，比起用手机或者入门款分贝仪来说，我这款的精准度应该要高出不少。
　　这个测试结果让我有点意外，按理说，更高的风速，意味着电机需要更高的转速和更大的功率，但在上面的实时功率测试中，三款机器相差不大，尤其是舒乐氏和泰拉蒙的实时功率基本一致。
　　而工作噪音测试结果，舒乐氏的数值为58。1dB，泰拉蒙的数值为62。9dB，ao史密斯的数值为64。2dB，抛开测试过程中的误差，舒乐氏的数值也是最低的。
　　差不多高的实时功率，更高的风速，更低的工作噪音，这简直看起来就很矛盾，甚至会以为我在测试中偏袒舒乐氏
　　个人推测，这种结果可能和舒乐氏的风道设计、电机扇叶设计、电机效率有直接关系吧。这三款机器的综合素质
　　最后简单的看看这三款机器的一些设计吧。
　　舒乐氏的触摸式按键在机器顶部，显示屏在机器正面顶端，能够实时显示温湿度、PM2。5数值、滤芯寿命，VOC则是阶段式显示，不显示具体数值。
　　泰拉蒙的触摸式控制按键在机器顶部，显示屏在机器正面上方，触摸式控制按键科技感比舒乐氏要高一些，显示屏能显示温湿度，PM2。5数值和TVOC数值，另外，这款机器还能显示空气中二氧化碳浓度，不过只能用绿、红等颜色表示，不能精确显示数值，推测应该和CO2传感器不够精密有关。
　　AO史密斯的这款触摸显示屏非常有科技感，能够显示滤芯寿命、PM2。5数值，甲醛数值，气体情况。
　　空气净化器能实时显示当前空气的相关数值，和内置的传感器密切相关，显示的数值精确度也和传感器密切相关。
　　舒乐氏的PM2。5传感器采用的是四方光电的激光粉尘传感器，这款传感器的检测原理是激光散射原理，检测精度不错。
　　泰拉蒙的PM2。5传感器，我找了很久都没发现，应该是隐藏在前面板内部了，所以无法确定倒地采用了何种传感器。
　　AO史密斯的这款传感器，从外观上一看便知是红外传感器。
　　激光传感器和红外传感器都是基于光学散射原理，采集并计算出单位体积内空气中悬浮颗粒物个数，即颗粒物浓度分布，进而换算成为质量浓度，并以通用数字接口形式输出。两种传感器的最大的区别就是光源不同，相对于红外线传感器，采用激光的传感器性能会更好，测量误差也会更小。
　　可以对照一下实时的测试数值看看，我另外用了一款自己DIY的采用激光传感器的测试设备，以PM2。5为例，舒乐氏显示的数值和我DIY的设备显示数值都为1ppm，泰拉蒙显示的数值有点离谱，为9ppm，AO史密斯显示的数值为2ppm，个人偏向于1ppm这个结果。
　　另外，三款机器都内置了甲醛检测。
　　但是恕我直言，所有基于电化学原理的甲醛传感器，不管是英国达特还是日本Nemoto，或者国产其他品牌，所测试出来的结果都只能作为简单的参考，毕竟从检测原理上来说，所有电化学甲醛传感器都会非常容易受到外界干扰，比如对酒精、风油精、白醋等有机可挥发物都非常敏感，当然，可以有一些其他的技术手段，比如加入扛干扰系统、程序实时修正，但这个结果依然只能作为参考。总结
　　好了，最后简单的总结一下这三款四千元级别空气净化器。
　　首先，三款机器不管是对于PM2。5还是甲醛的净化能力都非常强，但强中更有强中手，从数值看，舒乐氏无疑更胜一筹。
　　在甲醛净化能力上，舒乐氏采用了MolecularC新型紫晶材料进行催化，配合UV光催化技术进行二次催化，理论上来说应该是效果更好，但需要注意的是，催化材料都是消耗性材料，有一定的使用寿命，因此要想保持更好的除甲醛效果，需要及时周期性更换耗材；泰拉蒙和AO史密斯则主要是利用活性炭吸附，但从官方披露的信息看，AO史密斯的吸附效果无疑要更好一些，另外，这两个品牌的耗材同样需要及时周期性更换，但理论上来说，AO史密斯的更换周期比泰拉蒙要长。
　　从一些实测的数据看，综合实时耗电量、最高风速、工作噪音，舒乐氏各方面都表现得不错。
　　结合比较主观化的外观喜好度、客观的测试数据，个人认为，这三款机器中，舒乐氏更值得推荐和购买，但唯一遗憾的是目前查询不到耗材价格。
　　希望我的这个评测结果能让我可爱的邻居们满意吧，我是梦想是个猪，一个喜欢用数据说话的理工宅男，再见！