谷阿莫涉嫌侵权被起诉创意的杀手这次要凉凉

　　速食电影的up主谷阿莫涉嫌侵权近日被起诉，片商又水整合和影音平台KKTV称谷阿莫的X分钟看完电影系列严重影响了影片的上映，没有版权观念！谷阿莫的视频是毁了作品还是在宣传作品？被称作创意的杀手的谷阿莫这次真的要凉凉？来和51区小编了解下谷阿莫被起诉的事件经过吧！
　　台北地检署认为他的确是未有经过授权，也就是违法的情况下使用电影片段重制，这样的行为已经涉犯著作权法
　　据台湾媒体报道，网红谷阿莫去年4月被片商又水整合和影音平台KKTV提告，事情经过了1年后终于有了答案，台北地检署7日起诉谷阿莫。
　　台北地检署调查整起谷阿莫事件后，认为他的确是未有经过授权，也就是违法的情况下使用电影片段重制，这样的行为已经涉犯著作权法，因此依法起诉。
　　谷阿莫3月前往北检提供相关资料后，接受采访表示此案的结果是很重要的，法律必须明确定义什么范围是合理使用的，该有更明确的限制才对，如果你保留了空间给别人，当别人来创作的时候，你又去告他，那对于创作者而言，就不晓得该怎么办。
　　事实上，全案的起因是去年4月时爆出电影《哆啦A梦》、《脑浆炸裂少女》、《近距离恋爱》，还有韩剧《W两个世界》的片商又水整合以及影音串流平台KKTV提告谷阿莫。
　　当时提告被证实后，又水整合公关愤怒表示，有4部以上都因为谷阿莫做完了，就真的无法在戏院上映，一部片用几百万台币买进，结果因为没上戏院也无法卖到电视台，直接损失超过8位数新台币成本，我们都有警告过谷阿莫，但台湾对版权似乎没在怕，去年就提告了但是他的经纪公司回应很制式。现在警方搜证部分应该有做，但官司速度很缓慢。
　　影音平台KKTV同时也发表声明：凡是未经过合法授权而对影音内容进行重制或公开传输，皆属侵权行为，KKTV作为正版影音平台业者，定将持续打击不法侵权行为，以保护正版影音内容。KKTV十分感谢检察官及司法警察机关的积极维权，并盼望藉此案加强国人的版权观念，以促进影视产业的健全发展。
　　毁了作品还是宣传作品？
　　对被二次创作的平台来说，谷阿莫们的存在，关键并不在于侵权，而在于是否带来了流量。
　　在媒体报道谷阿莫事件时，反复引用了一组观点：台湾音乐人张震岳在Facebook中表示谷阿莫是奇才，并且毁了电影工作者的努力付出；一位来自台湾开南大学的教授也在《中国时报》的评编中提出如果大家都抢着当谷阿莫，就没有一次创作，加工创作者要从哪里生出二次创作呢？‘谷阿莫们’其实可以说是创意的杀手的看法。
　　口诛笔伐式的道德批判背后，则是谷阿莫的X分钟看完电影系列给予票房的冲击。
　　根据原告方之一的台湾视频网站KKTV的披露，他们去年买下了韩国电视剧《W两个世界》的网络播放权，但谷阿莫通过剪辑将其缩成11分钟的解说短片。KKTV称谷阿莫在没有获得事先授权的情况下，将电视剧重新剪辑解说，扭曲剧本原意，并通过YouTube、Facebook、微博等平台公开传播。
　　而事实上，此事件的最大辩论点在于破梗
　　又水整合就指出，去年被谷阿莫重制解说的《StandByMe哆啦A梦》《哆啦A梦宇宙英雄记》《近距离恋爱》《脑浆炸裂少女》四部电影，不仅将电影剧情全部破梗，更形容得相当无聊，十分影响票房。
　　这成为了坐拥近千万粉丝，单片播放动辄数百万的谷阿莫的原罪，而至于谷阿莫视频中就有一些是电影仍在上映期间制作有下载线上盗版资源来进行制作等问题，则变得更加关键。
　　关键点在于，如果是单纯的图文影评，这样的破梗在网上比比皆是，对票房也同样有影响，但并不会被目之一侵权；反之，在张震岳眼中谷阿莫这种用极尽讽刺的幽默把电影讲得一文不值的视频版影评，尽管在影评的程度上并没有多少理论价值，更多的是通俗易懂、适合大众传播，却因为使用了影片素材，而形成了盗版。
　　更重要的是，影响力太过强悍，尤其是在20分钟以内短视频已经成为移动视频的主流之时。
　　不如提出另一个设问：如果一个带有影片素材的影评，能够把手机屏幕前的受众，变成电影银幕前的观众呢？官方推出的预告片自然没有版权问题，但更多来自民间的二次创作或许也不会成为被告。