如何进行深度思考我这里有一个简单的方法论

　　我们要把思考方式当成一种习惯，而不是要坐着想出一个十分牛逼能够解决任何问题的思维框架，斗胆说一句不存在的。
　　深度的思考，其实很难定义。而且真深度思考和伪深度思考，有时候也很难分辨。有些时候一篇文章，动不动1w字以上，各种图表数据划重点，看起来干货满满，其本质却不过是一篇七拼八凑的文章。有些文章寥寥数语，却能一语中的，道出玄机。
　　例如caoz关于李某来发起比特币硬分叉的观点，很多人分析说是为了硬分叉是为了比特币的发展，因为早些时候一些比特币的文章都有介绍比特币的硬分叉，那时候的硬分叉确实是为了扩容，让比特币网络更加健壮。
　　大多数人都直接套用了之前的结论，而没有仔细再思考，一篇分析比特币硬分叉的长篇大论，看起来是很深度，但是都然并卵，没有分析出真正的东西。
　　我对于深度思考的定义是：
　　把事情拆分成最基本的单位，用最基本的原理去解释。
　　这其实也就是说所谓的第一性原理。
　　一、建立正确的三观
　　进行深度思考，我认为要先建立正确的三观：
　　1。不把表面的认知当成知识
　　碎片化的学习、浅阅读成了现在的常态。太少的自由时间和强烈的学习欲望之间的冲突，形成了巨大的内容消费需求。我们都渴望密度更高的信息，于是各种知识付费产品纷纷出现，力求将几年十几年甚至几十年的知识，浓缩为几个小时，缓解自己的知识焦虑。
　　这就像一针兴奋剂，在学习的过程中会感觉到收获满满，然而到实际应用中却常常是一场空。虽然吸收的是最精华的部分，但是这些知识也只能作为药引子，没有药材的支撑，是没有办法药到病除的。
　　不能看了几篇区块链的文章就说自己懂了区块链；听过几个得到专栏就觉得自己得到了大师指点，未来将会一路顺风。前些日子清理掉了一些所谓分享干货的微信公众号，只留下有独立创作能力的公众号。
　　没必要去接受太多浅层次的信息，一些新闻其实只要看看标题即可，这边推荐下冯大辉的readhub。
　　要对某个事物有真正的认知，还是需要从最基本的知识开始学习。
　　2。不盲目附和观点
　　不盲目附和观点不意味着一定要和别人一样，其实每个人的出发点都是不一样的，需要多多从别人的视角中发现自己没有看到的，也要从自己的角度发现他人没有看到的，从而去逼近事实的真相。
　　二、进行深度思考的方法论
　　1。建立知识储备
　　呼应一下上面的不把表层的认知当知识，所谓是知识储备，是指对于经典知识的掌握。什么是经典知识呢？所谓经典，就是能够流传很久的知识。这些知识一般都是来自一些经典的著作，每个领域都会有经典著作，例如产品经理书单里常见的《启示录》、《失控》等等。当然，由于这个行当还是比较年轻，可能N年后会有更经典的著作出现，但是现在能够接触的到经典，是需要进行知识储备的。
　　同时，进行经典的知识储备还是不够的，经典知识同时也会引用到交叉学科的内容，这些交叉学科的经典内容，也是需要研读的。对于一个领域的研究很理解，需要的知识量是很大很大的，除了达芬奇这类天才，其实真的很少有在多个领域精通的大师。所以如果看到某个人号称精通多个领域，如果他并不是公认的大师，八成就是骗纸。
　　2。建立思维框架
　　思维框架也是一种思维习惯。例如要写一篇文章，你的习惯是什么。有时候想写一些什么东西，但是一到下笔的时候却不知道从何写起。这时候就需要一个好的行文框架来辅助你。当你面对一个问题，一个好的思维框架能够帮助你找到一个好的切入点。
　　一个经典的思维框架就是：是什么？为什么？怎么做？一些我们常见的分析框架也能帮助我们建立思维框架，5W1H、PEST、SWOT。不要瞧不起这些框架，这就好像之前我介绍的数据分析的三观一样，并不是越高级的分析手法越厉害，数据分析是要以目标为导向的。
　　我们进行思考也是一样，我们要把思考方式当成一种习惯，而不是要坐着想出一个十分牛逼能够解决任何问题的思维框架，斗胆说一句不存在的。当然如果存在请第一时间告诉我，欢迎打脸。
　　3。拆分最小单位
　　第一，不要放过任何相关的因素。
　　比方说关于李某来发起比特币硬分叉这件事，不能忽略了李某来本人这个因素，不同的人发起硬分叉的目的不会相同，事件的走向也不会相同。
　　有时候你看到某些人的分析很厉害，一般都是因为他看到了没有看到的东西。你会惊讶，你会赞叹，哎我怎么没想到呢。所以要做到深入的思考，不要放过任何相关的因素。有些因素是隐性的，不容易发现。这就又要牵扯到自己的知识储备了。
　　其实我很佩服写影评的人，他们的人文知识量让我赞叹，他们对于电影细节的解读的细致真的是需要很大的知识储备。
　　第二，正确的提问。
　　找到影响事物的多个因素以后，要对每个因素多问几个为什么（对自己进行灵魂拷问）。这里问为什么是有技巧的，不要在问题中带有倾向性，否则自己思考的答案会存在主观偏差。
　　例如关于微信多账号切换功能，我们要对它进行思考，我们就不能提问：为什么微信不支持多账号切换功能？往这这个方向思考，我们得出的结论可能就是微信的野心很大，想要成为每个人唯一的网络身份。后来这不就啪啪打脸了。
　　正确的问法：微信会支持多账号切换功能吗？对着自己的答案，还要多问几个为什么，找到足够的论据支撑自己的观点。
　　且不说结论是否正确，至少是有理有据。时候反思起来，也有根有据知道自己错在哪，忽略了什么，这样才能有进步。
　　第三，多借鉴
　　有句话叫万变不离其宗，例如最近的朋友圈圣诞帽事件，如果你能发现和以前那种转发QQ立升5级的套路如出一辙，相关的分析很早就有。在这些经典的分析之上，提炼出分析的方法论，再对现在的事件进行分析，很多时候就是水到渠成的。
　　自古深情留不住，唯有套路得人心。