大罗就一个世界杯和一个西甲冠军，他被高估了吗？为什么？

　　拿这个问题出来碰瓷的很大可能就是梅西的球迷了。大罗是两个世界杯冠军，一个亚军，虽然94年没上场，那也是挂了牌的。C罗的欧洲杯冠军决赛不也没上场么。能进入冠军队的大名单，而且是在18岁的年纪，就很说明问题了。至于另外一冠一亚，那都是作为绝对核心的成绩。98年世界杯至今大家都觉得是个谜，但大罗的表现绝对是征服了所有对手和球迷的。说到大罗，好像几乎所有人都会忽略他的美洲杯，宇宙第一梅西现在为止能拿出手的国家队荣誉不就一个美洲杯么？大罗的联盟杯，优胜者杯也都被忽略了，这在当年是不亚于冠军杯的存在，并称三大杯。而且球员再强，毕竟足球是团队运动，大罗时代所在的俱乐部都很强，但还没达到现在金元足球的豪华阵容。大罗除了伤病之外，已经达到了他所能创造的所有成就。至于高估？就算这样，我们也从来没有看到过大罗的巅峰，因为他的平常表现已经足以让全世界疯狂了。马拉多纳都说过，如果他不受伤，历史最佳球员就是他的，我们还能怎么高估？甚至去年疫情，球星们讨论最多的不是梅罗，而是大罗。对大罗，其实我们并不想给他定位，他是独一无二的，不会高估，也不用低估。
　　大罗代表的是一种高度，而不是长度。例如，大罗在顶级联赛上的表现足以说明了他是联赛里最出色的，那么无需再用过多次数去证明，因为有伤病困扰和世界大赛分散精力。那么在有限的生涯里，应该再去拿到世界冠军才能证明是天下第一，显然大罗做到了，而像梅罗他们做不到，他们仅仅是年复一年的联赛数据叠加，是利用俱乐部体系和自己的巅峰长度去刷出来的，那是一种长度而并非高度。
　　假如啊，奥运会百米赛跑我参加了，就跑了一次，官方成绩百米9秒，然后就再没出现在国际赛场上。请问百年来最牛逼的运动员是谁？
　　关于任何一位足球巨星的讨论，最后都会归结为一个问题的讨论，那就是认定足坛地位的标准是什么。
　　大罗是一个特别典型的球员。你说他强，闯荡欧陆十多年，主流联赛冠军就一个，欧冠几十场十几球，表现不能说是灾难，但是也是非常差强人意的。
　　你说他弱？巅峰期过人如草芥，9802两届世界杯，表现亮瞎世人眼。9402两座世界杯冠军，大罗可谓站在世界顶峰。
　　这么一个可以说是巅峰期短暂，辉煌期耀眼，一条腿走路的罗纳尔多，地位怎么认定呢？
　　绝大多数的媒体，官方非官方，都会把罗纳尔多排在历史前十。
　　金球奖官方评选的世界足坛梦幻十一人，大罗是当仁不让的中锋。
　　可以这么说，大罗的历史前十地位，与贝利老马球王的地位一样稳。
　　论数据比不过盖德穆勒等人，论职业生涯待机，比不过贝肯鲍尔梅西C罗等人，大罗凭什么立足世界顶峰？
　　大罗的伟大，在于他触及的高度，在于他对足球世界的冲击，在于他证明了足球的一种可能性。
　　大罗的职业生涯磕磕绊绊，巅峰期也不够长，但是在他的有限的巅峰期里，他向全世界展示了足球的美。这种美无法用文字准确形容，但是它就是真真切切的存在。
　　所以这就是亲历者把大罗称为外星人，所以这就是人们对他顶礼膜拜，所以这就是人们一直把他放在历史最佳里面讨论的原因。
　　回到开头的问题，关于足坛地位认定的标准，从来就没有绝对标准。
　　让人们的情绪共鸣，或许是标准之一，这是一种比较主观的感觉。
　　巅峰人们的技术认知，或许是标准之一，这也是一种比较主观的感觉。
　　回头看看那些历史顶级的超巨，是不是都有这种标准的影子？
　　大罗用实力证明过：国际大赛代表国家队作为主力核心是成功两次世界杯冠军一次亚军，在俱乐部也是当仁不让的首发前锋进球无数且精彩绝伦，世界足球先生也拿到手软，可惜伤病和身体原因让其早早挂鞋！
　　联盟杯冠军、优胜者杯冠军、国王杯冠军、美洲杯冠军、联合会杯冠军不算冠军吗？
　　大罗当然不算高估，因为实际上他是拿两个世界杯冠军，虽然很多人会说大罗拿的1994年冠军是幸运，就连上场一分钟都没有，但话又说回来，能入选巴西参加世界杯其实已经肯定了他的价值，况且还有一个1998年的世界杯亚军。
　　就这一个世界最高的荣誉梅西还没有呢，你说是被高估吗？〔捂脸〕〔捂脸〕〔捂脸〕
　　时间会沉淀一切，退役多年后，还会有人提及的只有，贝利、马纳多纳、罗纳尔多。也许再过几十年，还会有人提及诺纳尔多，试问目前还有哪位能做到？
　　大罗代表的是一种高度，而不是长度。例如，大罗在顶级联赛上的表现足以说明了他是联赛里最出色的，那么无需再用过多次数去证明，因为有伤病困扰和世界大赛分散精力。那么在有限的生涯里，应该再去拿到世界冠军才能证明是天下第一，显然大罗做到了，而像梅罗他们做不到，他们仅仅是年复一年的联赛数据叠加，是利用俱乐部体系和自己的巅峰长度去刷出来的，那是一种长度而并非高度。