评论大赛独立创作为何看不出创造力

　　近日有媒体报道，号称今年暑期档唯一赛车题材动漫电影的《汽车人总动员》，从海报到角色造型都和皮克斯热门动画电影《汽车总动员》系列非常相似，就连片名也只是多了一个人字，甚至在海报上还进行了遮挡，看起来和《汽车总动员》一模一样。这样的超高相似度，引发了网友大规模吐槽。实际上，国产动画借东风的习惯由来已久。（7月7日中国日报）
　　说实在的，比起凤毛麟角的中国创造，铺天盖地的中国仿造可能更胜一筹。继复旦大学抄袭门事件把对中国创造力的质疑推向了风口浪尖之后，近几年略有起色的国产动画也未能避免一场犀利的舆论批判。而对此，国产动画《汽车人总动员》的导演卓建荣则表示该动画片为独立制作，并痛斥质疑者为新时代的汉奸。
　　假设有一场翻译比赛，比赛的作品与你曾经读过的翻译成品完全相同或相似，你有两个选择，一是原封不动的完全照搬；二是根据自己的理解进行修改。那么你会如何选择？
　　笔者看来，第一种做法说白了就是文化成果的盗窃，恶意抄袭。而第二种情况就有些微妙了，我们对抄袭的定义极其暧昧，其中一条就是在一定程度上改变其形式或内容的行为，而这个一定程度，恐怕就是第二种情况的主要争论点。每个个体的判断标准不同，那么对一定程度的认识，千人千面也不足为奇。
　　值得注意的是，无论是复旦还是卓导，在对抄袭门的首次回应中都提及独立创作四字。所谓独立创作，即就算与其他作品类似，但为作者独立创作和完成，不能认定其抄袭。这也是独立创作与首次创作大相径庭之处。
　　我们再以一个简单的例子来比喻，同为三角形的蛋糕由不同的糕点师独立调制和完成，即使外形相同或相似，但不能称其为抄袭。换个角度，不同糕点师用相同蛋糕的材料和制作工艺，只是将它切成了不同的形状进行新品推销，那么这就是抄袭了。
　　我们现在回头看看，《汽车人总动员》所谓的独立创作，虽据作者说在作品内容上与原作有较大差异，但无论是海报、人设的高度雷同，还是恶意遮挡片面文字的行为都超出了大众对于一定程度上改变的判断标准。
　　中国并不缺少动画作品的创作元素，外国引用中国元素制作的《花木兰》、《功夫熊猫》等影片就是对国产动画内容空洞的极大讽刺。自家院内的果实被他人摘取变卖，实在让人感觉不是滋味。虽然近年动画制作技术也在逐步提高，但由于急于脱离国产低层次的圈子，国产动画更多的注目于外国的流行元素和制作手法，十多年前以水墨画为中国特色的动画创作手法在近些年几近全无。并不是说我们只能局限于中华风创作，而是得天独厚的自身文化条件都不好好利用，本国特色都无法好好驾驭，又谈何走向国际呢？只怕最终中外融汇不成，反而背个抄袭的骂名，以悲剧收场。
　　似乎是意识到外来文化冲击危机，广电总局不久前限制了一系列剧目、动漫的引进。虽然此举能在短时期内缓和文化冲击，但并无法武装思想。缺乏创造力和吸引力的国产动画市场，即使失去了外来冲击也难以挽回群众的支持，从长远来看，反而会让群众更加抵触，反过来指责国内限制行为的保守不公。由此看来，着力整顿新时代文化寄生现象岂不更为实际？