未来往何处去？

　　大国内政决定外交，小国外交决定内政。
　　大国和小国有根本的区别，大国根本的政策，归根到底要回到经济。美国的消费者价格指数11月有所降低，但是降低到底是经济恢复了正常，还是说发生了别的变故，要进行考察。
　　看到一个常年10个点左右的CPI突然降低，不能就此得出经济从通胀进入正常的结论，因为经济从通胀往下走，有两条路，一条是正常，一条是通缩。
　　美国的市场主体普遍的反馈，是原材料天价，供应短缺，最后导致需求减弱，比如美国较大的二手车集散平台Carvana，就因为需求减弱裁员1500人。裁员潮从高科技行业转向了普通的流通行业，从生产段转向了批发零售，靠补贴和发钱制造出来的需求跑不过通胀，消费终于是逐渐趋向萎靡。
　　最后的结果只能是裁员。
　　换句话说，在疫情和经济周期的双重冲击下，美国的经济在逐渐走低，逐渐走向消费降级的方向去，马上就要向着保就业成为第一重要的工作而去了。
　　这是美国的情况。
　　欧洲的就业保得住，因为欧洲走上了默克尔构建的帝国之路，德国通过欧盟的体系，把西欧和南欧的产业放在东欧，希腊加入欧盟以前有自己的产业，虽然小，但是麻雀虽小，加入欧盟后产业破产，最后变成了德国人的旅游圣地。
　　德国走的是经济帝国主义的道路，通过对关税同盟的利用，接手俄罗斯的廉价能源和东方来的廉价原材料，摧毁欧洲后发国家的工业体系，利用收购入股的方式，把欧洲大半产业的利润据为己有。
　　至于生产，还是由东欧和南欧的工人来做，农业外包到波兰立陶宛，工业外包到捷克和斯洛伐克，东欧南欧的劳工拿着比东方高不了多少的薪水，做着加工制造的活。
　　这条路也逐渐走不通，一年以来，东欧拥有了更高的地缘价值，拿到了美国的援助，比德国转移支付的三瓜两枣多，劳动力断了，原材料也逐渐涨价，最后就连廉价能源也断了。
　　拥有完整工业体系的法国本就和德国不对付，产业体系较为完整的西班牙和意大利也逐渐龃龉，市场主体在成批牵出德国势力范围，如此下去，利润还有，但是地缘影响力马上就要没有了。
　　保市场主体成了摆在德国面前最大的问题。这是欧洲的情况。
　　美德一个要保就业，一个要保市场主体，疫情冲击并不会因为他们有需求就不继续冲击了，相反，病毒不和他们讲政治，该来的变种还是要来，势力范围外的国家也不会因为他们有需要就配合，乌克兰还在打，他们有什么办法？
　　所以只能退一步。
　　经济的问题，如果能经济解决，那是最好不过的，怕就怕经济问题的总解决集中表现在了政治上。
　　所以，退一步讲，投资灌水也好，按头发钱也罢，最后用货币的手段解决了经济的问题，造成了难以消化的资产问题，那就要引发政治问题。
　　政治问题如果能政治解决，那虽然不如就在经济上解决，但起码也不坏，怕就怕政治问题的总解决集中表现在了地缘上。
　　所以，再退一步，贸易摩擦也好，地缘冲突也罢，最后用地缘的手段解决了政治的问题，造成了难以消化的冲突风险，那就要引发安全问题。
　　到了安全问题，没得再退了，反而成了最简单的解决方案，赢高歌猛进，应有尽有，输了下海捞鱼，一无所有。
　　未来往何处去？
　　他们怎么解决他们的问题，我们不知道，我们不能确定，我们唯一能确定的，就是我们自己的安全工作松不得。
　　如果非要加一点，那就是深蓝舰队是重中之重，天基安全不得不抓，核力量的发展箭在弦上。
　　真到了退无可退的时候，我们得有把握击退一切心怀叵测之敌，不管是谁。
　　一将功成，未来属于枭雄，万骨徒枯，未来也属于悲剧。