孙杨到底使用兴奋剂了没有？

　　这个问题其实已经没有太大意义了，毕竟现在是盖棺定论。
　　对于他到底有没有用兴奋剂，我一开始的态度是没有，绝对不可能用兴奋剂。为啥？因为彼时的孙杨在泳坛的成绩有目共睹，我精神上和思想上自然是支持孙杨的，我不愿意相信这样一个运动员会用兴奋剂，更不愿意我们失去这样一位优秀的运动员。
　　但后面的发生的一些事情，好像都在慢慢告诉我们，孙杨或许没有我们想象的那么清白。其实我当年也有写过相关的分析文章，只是当时不少人不愿意承认这个事实，甚至还遭到了他的粉丝私信辱骂。现在我们再回过头来看看，其实一切早已给出了答案。
　　2018年9月4日，孙杨迎来飞行药检。飞行药检，指的是在非比赛期间进行的不事先通知的突击兴奋剂检查。这种检查的地位非常高，任何人都不能以任何理由拒绝或者拖延接受检查。
　　当晚，国际泳联所授权的兴奋剂检测团队，来到孙杨家对其进行血样采集和尿样采集。
　　团队有三个人，领头的是兴奋剂检察官，另外还有两名随行助理。
　　检查开始前，检查团队向孙杨本人出示了证件和授权文件。兴奋剂检察官向孙杨出示了自己的工作卡、个人身份证和国际泳联的授权信函，与此同时血样采集助理出示了自己的护士证，兴奋剂检查助理出示了自己的身份证。
　　就在此时，孙杨提出了质疑，他认为作为助理，同样需要提供授权文件。因此只采集了血样，拒绝了接下来的尿样采集。孙杨的质疑合情合理，毕竟身为顶尖运动员，万事都要谨慎。
　　在给自己的队医巴医生和中国游泳队领队程浩打去电话后，孙杨带着保安砸碎了血液保险容器，这就是我们后来听到的暴力抗检。
　　2020年2月28日，二审结果出来，孙杨被禁赛8年。
　　孙杨被禁赛后，有不少人提出了阴谋论，觉得这是一场针对行动。那到底是不是阴谋论呢？孙杨当晚的行为已经给出了答案。
　　首先，在当晚的飞行药检前，孙杨已经接受过60次相同的检查。可以说是对飞行药检的过程了如指掌。为什么单单在这一次的检测过程中质疑IDTM的授权文件，这是一个难以回答的问题。
　　虽然孙杨表示他不熟悉IDTM，但他没能对仲裁庭提出的关键问题进行解释。
　　其次，孙杨做出暴力抗检行为时，除了他本人外，其母杨明、队医巴震等多人在场。另外，当晚还与包括程浩在内的多人有过联系。也就是说，这个行为不是一时冲动，而是深思熟虑过的。
　　另外，当晚的检测人员也曾多次告诫其行为可能构成暴力抗检并面临禁赛等处罚。
　　这就相当于，我们平时开车载着家人的时候遇到查酒驾。在交警跟你声明拒绝接受酒精检测会承担法律责任后，但你以协警没有警官证这个理由，依然我行我素甚至冲卡是一个道理。
　　按照常理来看，一般在查酒驾时遇到抗检的基本都是有问题的，正常人清清白白一定会配合检查。
　　那如果查酒驾的工作人员不正规呢？
　　当晚的情形就好比，一名正式警官带着两名辅警执行检查任务。此时，你对辅警提出质疑并暴力抗检，这个时候你就涉嫌违法甚至会被拘留。你明明没有喝酒，那你为什么还要拒绝酒驾甚至因此入狱呢？这不是明显的得不偿失吗？
　　再举个例子吧，虽然有点不恰当，但更贴合实际：女朋友说你手机里有和其他小姐姐的暧昧短信，你直接把手机摔碎了，女朋友虽然永远都没发知道有没有短信了，但是她还会信任你么？（前提还是你几年前有约过小姐姐。）
　　另外，在整起事件中，有人一直强调药检人员通过掉包AB瓶来诬陷孙杨，这可信吗？
　　我个人认为是不可信的！
　　我们先看世界反兴奋剂机构（WADA）设计出AB瓶的目的：
　　A瓶由WADA保存，B瓶由实验室保存，如果需要检测必须在运动员本人或者委托人监督下打开。
　　该瓶仅一次性使用，一旦闭合将无法原样打开。
　　除非使用专业的工具，否则该检测瓶只能暴力砸碎打开。
　　如果WADA在A瓶中检测出禁药，并不能给运动员定罪。必须由运动员本人或者委托人监督检测的B瓶同样检测出禁药后，才可以定性。
　　所以，通过这个设计我们也能发现，一些人所谓的检测瓶被带走孙杨可能被栽赃的说法压根是不成立的。
　　还是那句话，清者自清，从个人层面上我当然支持孙杨维权。但我们需要明白的是，不能让这种支持变成一种和国家荣誉相联系的情绪。