郎平无计，蔡斌能咸鱼翻身？某域之鬼才信

　　最近，关于中国女排的话题一直持续不断，热点集中在两点：一是蔡斌能不能胜任，二是中国女排的阵容实力如何？看了很多偏激的帖子，不吐不快。
　　关于蔡斌的能力，绕不开与郎平的比较。笔者认为蔡斌的执教成绩只会比郎平差，不会比郎平强。理由很简单：
　　一是郎平具备的很多东西蔡斌并不具备：论比赛成绩，郎平带领中国女排从低谷崛起，先后获得2014年世锦赛亚军，2015年世界杯冠军，2016年，里约奥运会冠军，2017年，大冠军杯冠军。2018年亚洲杯冠军，世锦赛季军。2019年世界杯冠军。2021年7月，中国女排提前两轮无缘2020年东京奥运会小组出线，再次跌入低谷。蔡斌呢？2009年蔡斌率领中国女排国家队在亚锦赛上荣获亚军（决赛输给泰国）2014年5月，蔡斌接任江苏女排主教练。除了国内比赛屡次输给天津队之外，实在乏善可陈：20142015联赛季军，20152016联赛亚军，20162017联赛冠军，20172018联赛季军，20202021联赛亚军。除此之外，2017年率江苏队首夺全运会冠军。凭心而论，蔡斌在国内的执教成绩不错，但也仅仅是不错而已，比起王宝泉还要逊色不少，这样的一份成绩单怎么与郎平相比？论国际比赛经验，除了2009年短暂出任中国女排教练输给泰国，铩羽而归外，几乎为0。对当今世界女排发展格局，强队特点，发展趋势，都缺乏了解，且从未真正面对，更不用说大赛经历，临场经验，胸怀格局。郎平带砸的队伍，蔡斌能咸鱼翻身？
　　二是郎平曾经遇到的问题一个都没少：从阵容看，可谓困难重重：朱婷依然归队无期，张常宁（姑且不论水平）实际已经退役，自身青黄不接，而世界强队纷纷崛起，超一流球星不断涌现，美意塞俄巴那个好惹，就算是土耳其、荷兰、德国、日本、多米尼加这些非传统强队，也够中国女排忙活的。从打法看，以美国为代表的美洲派战术灵活快速多变，以意大利、荷兰、土耳其、俄罗斯为代表的欧洲派追求高大暴力。已经成为国际排坛的主流，而亚洲小快灵的打法早就失去了市场。中国女排多年来在高大化和小快灵之间寻求平衡，也取得了一些经验，但是东京奥运会的惨败绝非偶然，如何应对世界强队男子化的打法风格，成为中国女排现实而又难以克服的障碍。从技战术特点看，当今世界女排普遍采用强力接应，意大利的埃格努，塞尔维亚的博斯科维奇，前天津外援瓦尔斯加，德国的利普曼，俄罗斯的冈察洛娃、科蒂科娃，都是大杀四方、威力无比的得分神器，刚结束不久的女排联赛，天津队外援瓦尔斯加的发球直接得分是排名第二位的李盈莹两倍还多，破坏一传更是家常便饭，成为天津队屡战屡胜的利器，而瓦尔加斯的综合实力比起埃格努还要差上一个档次，中国女排面对埃格努的大力跳发曾经连卡8轮之多，面对世界强队，我们连一传都接不好，谈什么战术组织，打什么小快灵？这说明了什么？只能说我们的队员太缺乏面对大力跳发的历练。那么，我们的暴力接应在哪里？我们的大力发球在哪里？在未来的世界排坛，面对这些对手，我们如何应对？所有这些问题，郎平苦思无计，蔡斌一时半会也不会有什么好办法，别说小诸葛，真孔明也无能为力。
　　因此，针对一些盲目乐观的中国女排的球迷们，我真的想说，靠不服打不了天下，靠小聪明赢不了比赛，靠耍嘴皮子走不出低谷。中国女排已经今非昔比，想要重铸辉煌，从顶层设计到青训选材，从战术安排到技术打磨，都必须重新思考甚至根本改变。至于某域球迷为了抬高其青春风暴，吹嘘某网络直播，皆博取眼球、赚取外快之流，非真正球迷，小编懒得理睬，权当笑柄一枚，任其自娱自乐！
　　一家之言，欢迎探讨，欢迎争论！