红米K50oppofindnvivox70pro白天逆光样张

　　好不容易等来个大晴天，测试一下这风马牛不相及的三台手机在白天逆光场景下的表现，不做好坏对比，只是各自风格各自价格段的水平展现，这里只对主摄进行主观化描述，超广角样张不做评论，谷歌相机适配原因findn调用不了超广角镜头。谷歌相机在上一轮中的夜景表现堪称碾压级，但是因为长曝光带来的拍摄体验不佳，它也并不符合手机摄影的初衷，不做推荐，只作为当下最高计算摄影水准以及暴力HDR堆砌的参考，这种计算结果就是光线仿佛来自四面八方，好看但是不符逻辑，尤其是它是否适应所有场景，答案是否定的，看下面。
　　红米K50，我想挑点优点出来，只能在拍摄体验上有所感受，对焦速度快，对焦逻辑清晰，测光没有因为是入门机而有所退步，没有出现大面积的耀斑，但画面中心有轻微鬼影现象。中间的光束不是刻意为之无可避免，边缘画质劣化比较明显，整体色调偏灰，但是在手机上感受并不强烈，得益于优秀的屏幕调教。
　　oppofindn相比于楼下的vivox70pro输在了镜头模组的配置上，如果同样的蔡司镀膜玻璃镜片，高光的压制会更上一个台阶，oppo系的手机对绿色表现尤其敏感，树叶青翠欲滴，但机内锐化痕迹比较明显，画面观感较干，墙壁以及地面细节是三台手机里表现最佳的，但是在对焦逻辑上出现了错误，树叶和楼房几乎处在同一平面，天空细节丢失，大底（766算大底吗）的优势没有表现出来，如果不在乎高光的溢出，后期压个高光发个朋友圈也是足够的。
　　vivox70pro，一切都恰到好处，画面轻微雾化，容易规避，对比楼上为什么我会说findn对焦逻辑错误，x70pro表现得前后景已经有了单反一扇窗的感觉，但是如今市面上绝大多数766主摄的手机打着大底旗号，费尽大把心思的优化依然是手机一张纸，优秀的高光抑制得益于蔡司镀膜玻璃，同时也带来了优秀的边缘画质，反观某厂为了规避边缘画质劣化，一直采取将取景画面直接裁掉一圈粗暴方式，不失为一种解决方法，但是相比之下格局小了。
　　oppofindn安装谷歌相机8。4，白天的表现不如夜景那么亮眼，暴力的HDR让天空层次的表现最为清晰，至于高光的压制，谷歌的做法是直接将太阳藏起来了？从树叶的缝隙能看到产生了不自然的七彩耀斑，但是对整体观感影响不大，画面微微偏红，放大看细节（我不建议这么做）墙面和树叶噪点是三台手机里最多的，还是吃了原相机一样的亏，硬件素质有限，谷歌的算法已经极力拯救了。
　　顺带拍了一组花朵的照片，不用过多描述，vivox70pro无论从色彩，高光抑制以及测光准确性都完胜，奇怪的是谷歌相机的表现在这一组仿佛失去了作用，并没有比k50好多少。
　　这是我外甥，四张照片好像拍了四个人，谷歌相机对人像的优化和对建筑物景观的优化如出一辙，直接把他自己拍成了自己的舅舅，oppo的人像看起来不太聪明的样子，vivox70pro先不说美颜是否太过暴力，但是对眼神的表达是最传神的，这一点小姐姐最喜欢，K50不说了。