评论丨张继科事件，公共舆论该如何保护受害方隐私

　　在一开始如果舆论选择对女方信息保持沉默，大概事件热度会受到影响，人们也少了一重关注的角度。但综合来看，这种热度流失依然是值得的，最起码人们捍卫了一重隐私保护的共识，而无关乎她是明星还是普通人
　　这几日，张继科事件持续发酵。目前多家品牌已相继删除张继科宣传物料，切割之意明显。同时随着诸如欠条之类的实锤曝出，张继科一方似乎陷入被动，目前尚无有力的回应。此事已经被放在舆论上炙烤，结局很难预料。
　　而该起事件也产生了衍生话题，其中一个就是女方的隐私保护。平心而论，即便女方是受害者，也可能遭遇一种被凝视的羞辱。这并非多余的担心，那些在网上几乎随处可见的求视频，就是一种不怀好意的调笑，也完全蔑视了尊重隐私的常识。
　　这或许也是为什么媒体人李微敖曝光证据之后还特地表示，如果因为他的微博和文章，给相关女方带来新的麻烦和困扰，表示诚恳的道歉。事件翻开后，确实引发了对当事人隐私的众多讨论。比如一些人可能没有这种意识，包括爆料者、一些跟踪报道的媒体、自媒体，还有评论区所谓打抱不平的网友，很多都直接点到了女方的名字，甚至放出他们的合照，编排了各种故事，真假难辨的细节更是充斥其中。这些行为，哪怕有些打着支持女方揭露真相的旗号，但事实上也会给女方带来困扰和伤害。
　　客观来说，在事件刚刚发生的时候，人们很难克制这种窥私癖，本能地以一种娱乐圈吃瓜的心态来看待事件。而从另一个方面看，知名演员所带来的话题流量，确实也能起到快速引发关注的效果，将事件推向公共层面。但该事件也是一次法治意识的普及，也是对隐私观念的再认知。即便是公众人物，也同样会受到隐私被围观的困扰。在今后类似事件上，舆论如何保持一种克制，是该起事件留下的一重启示。
　　可以想象的是，在一开始如果舆论选择对女方信息保持沉默，大概事件热度会受到影响，人们也少了一重关注的角度。但综合来看，这种热度流失依然是值得的，最起码人们捍卫了一重隐私保护的共识，而无关乎她是明星还是普通人。
　　事已至此，虽然真相尚未落定，但相关信息既然已经披露，那么相关方之后的境遇也取决于人们如何表现。今后她无论在事业还是生活里，受到的是反复重提还是鼓励支持，这同样是留给公共舆论的另一种考验。
　　今天有一则消息，多少给人些许安慰：有相当多的网友去女方的社交平台下留言鼓励：错的不是你。这种鼓励终究是个补救，也希望人们的这种价值观可以保持，记住事件中的法治常识并作为今后的镜鉴，而不是再翻炒其中的猎奇元素，将女方置于尴尬的境地反复打量。
　　目前事件仍在发酵中，更多的信息或许也会持续披露。能看出舆论已经明确，这是一个很严肃的法律话题，不是一个无关痛痒的明星八卦。既然如此，舆论的关注点应该朝着专业、严肃的方向去，让事件在法治轨道内得到完整的梳理，责任得到清晰的追究。
　　而至于其中无辜、但有可能遭遇道德羞辱的当事人，人们也应当保护好。任何一起公共事件，麻烦是属于当事人的，但围观者同样要经历一场关于公共理性的测试，但愿我们可以得到一个相对满意的分数。
　　红星新闻特约评论员易之
　　编辑赵瑜
　　红星评论投稿邮箱：hxpl2020qq。com