1、被朋友人出卖的剧情,更被大众用来讽
刺孟塔古。
刺孟篇卷十,页四六六。
刺孟一篇,与非韩篇同意,子何以知非仲任之笔?
刺孟、问孔二篇,至於奋其笔端,以与圣贤相轧,可谓誖矣。
刺孟出论衡,韩退之赞其闭门潜思,论衡以修矣,则退之于孟子醇乎醇之论,亦或不然也!
血刀门主冷哼一声,龙形剑逆势向上一指,剑尖直刺孟磊的脑门。
孔、孟為千古聖賢,孟或可問,而不可刺,充則刺孟而且問孔矣。
刺孟、问孔二篇,至於奋其笔端,以与圣贤相轧,可谓悖矣。
书上,甚至闹到问孔刺孟,无所忌惮,其余又何必谈他。
本書書虛篇、刺孟篇同。
又有人谓论衡中如问孔、刺孟二篇,奋其笔端,以与圣贤相轧,论辨新颖,务求繁辞尽意。
刺孟出論衡,韓退之贊其閉門潛思,論衡以修矣,則退之於孟子醇乎醇之論,亦或不然也!
充刺孟子,犹之可也,至诋訾孔子,以系而不食之言为鄙,以从佛肸公山之召为浊,又非其脱骖旧馆,而惜车于鲤,又谓道不行于中国,岂能行于九夷?
刺孟篇卷十,頁四六六。
孔子不王,见偶会篇、问孔篇、刺孟篇、定贤篇。
至於問孔、刺孟等篇,而闢邪之功,不足以贖其橫議之罪矣。
本篇是王充讥刺孟子的,所以篇名叫“刺孟”。
一声,如裂锦帛,带起道道空间波动,直刺孟昶,鞭影过处,一道清晰可见的乌黑色裂纹缓缓愈合,这一击,竟然硬生生的撕裂空间。
(完)