强迫游泳运动员练长跑，就离谱

　　1，破纪录却连决赛都进不了，为什么？
　　昨天的微博热搜，体育新闻少有地占据了头条。
　　傅园慧预赛第一无缘决赛
　　青岛进行的2020年全国游泳冠军赛上，傅园慧以59秒48的成绩排名预赛第一。
　　本来满心期待、好好准备决赛了，但还是无情被拒。
　　很诧异吧。怎么预赛第一还不能进最后的决赛？
　　事后发现她犯规了？
　　不是。
　　原因是体能测试未达标，她就不能去参加决赛。
　　根据竞赛规程，预赛前16名运动员根据体能得分排序，体能竞赛排名前8名的运动员进入决赛。
　　也就是说，就算拿了预赛第1名，如果体能测试排在第11位，依然没资格进决赛。
　　而这就是傅园慧的情况。
　　而所谓的体能测试的项目，包括30米冲刺、引体向上、卧推、深蹲、3000米跑等10个项目。
　　实打实的陆地运动。
　　所以游泳项目进决赛的关键在于谁在陆地上跑得快、耐力好、力气大。
　　标准的合理性暂且不表，形式的奇葩性也是难得见。
　　傅园慧不是孤例。
　　余贺新参加男子50米自由泳预赛，预赛成绩是21秒79，排第一。
　　你知道这个成绩有多好吗？
　　打破了宁泽涛保持七年的全国纪录，达到了明年东京奥运A标的22秒01，距亚洲纪录只差了0。12秒。
　　这个奥运A标的意思是，基本锁定参加奥运会资格了。
　　但是余贺新体能测试排第9，也无缘决赛，和傅园慧一样。
　　王简嘉禾则直接打破了亚洲纪录女子1500米自由泳预赛中，她游出了15分45秒59佳绩。
　　结果体测排名第11，无缘决赛。
　　她又在女子自由泳800米斩获第一。
　　又因体测成绩不达标，排第10位，仍无缘决赛。
　　于静瑶在女子200米蛙泳预赛，拿了第一，也因为体测成绩差，无缘决赛。
　　也许更多的事例将会出现。
　　这届全国游泳冠军赛，本意是为参加东京奥运会提前准备的比赛，选拔更有实力的选手。
　　可是截止昨晚，已有五位预赛第一却被淘汰的选手了。
　　在山呼海啸的质疑中，中国泳协主席周继红坚持继续推行这个规定，还说了话：
　　规则面前人人平等，增加体能测试是为了弥补中国运动员的短板，这一竞赛改革的方向我们会继续坚持下去。
　　当然她并不只是说了这些。她解释：
　　余贺新的成绩很好，但是并不能保证他稳进奥运会决赛；
　　于静瑶和傅园慧的成绩很好，但是和世界水平相比都有较大距离。
　　我来翻译翻译，什么叫很好，什么叫但是？
　　他们预赛第一，但是体测不过关，不过关就是不过关，按规定他们就不能上。
　　他们这个成绩也没有怎么好，反正也可能拿不了世界奖牌。
　　差不多相当于，你体育成绩不好，你只是考了211，没考到985。
　　结果你211的大学都不让你去读了，因为你体育不达标。
　　你很生气，你很无奈，但什么改变都做不了。
　　2，只有游泳运动员这样吗？
　　不是的。
　　游泳运动员所遇到的，其他运动员在之前就已经遭受过了。
　　不久前的全国体操锦标赛女子跳马决赛，5个人进入决赛（正常是8个）。
　　一边是，体能测试被淘汰的运动员太多，所以最后仅剩5人。
　　一边是，资格赛排名最后一位的小运动员却因为体能测试过关而进入决赛。
　　央视解说面对从未经历过的诡异画面，冷笑一番。
　　2020年全国女排锦标赛的名次也是根据体能测试成绩和比赛成绩确定的。
　　一支球队获得最终的冠军但体能成绩垫底，可能都没资格站到领奖台上去。
　　不久前的田径全锦赛上，女子跳远比赛中，跳出6米48的郭思佳获得金牌。
　　而跳的更远许小令和陆敏佳（分别跳出了6米63和6米50）因为体测不过关，连拿亚军季军的资格都没有。
　　还是田径全锦赛，女子400米预赛中王春雨拿到第二，体测却排第9，无缘决赛。
　　男子100米预赛，黄永炼跑了第三，可由于体测分不高，同样被淘汰出局。
　　女子100米栏预赛，邓雪琳第一名，但却因为体能分太低无缘决赛。
　　这些能参加预赛的实属不易。
　　更有里约奥运会三级跳季军董斌、2017年18岁以下世锦赛女子跳远冠军龚璐颖、男子100米全运会季军徐海洋、曾经全锦赛百米冠军杨洋等，因体能成绩差而未能参赛。
　　他们可是连在预赛听枪的资格都没有。
　　田径全锦赛出现了不少这样的情况，惹起众议。但当时的质疑并没有被正视。
　　这不，一周后就殃及到傅园慧这波游泳健将身上。
　　众怒连着众怒，争议搁置争议，唯有政策持续。
　　最诡谲的是，这套体能测试甚至被用到了象棋运动员身上。
　　你再聪明，棋下得再好，跑得慢就没法在赛场上跟人博弈。
　　这种脑力运动却通过体测决定冠军取舍，是很荒谬的一件事情。
　　但这就是门槛，体能好，才能进行竞技体育。
　　不止这些，还有击剑等比赛，都用这套体测方法，把很多健将拒之门外。
　　不管你天赋多高，状态多好，水平多高。
　　只要你体能好，你才是运动员，才是冠军。
　　结果便是，多种项目可能无法由最强之人夺冠。
　　3，为什么会有这一套标准？
　　这一切都源于体育总局恶补体能短板的通知，他们坚信体能好了，东京奥运会成绩会更好。
　　里面强调不达标者不得参加奥运选拔。你就算主业再好，体能这个副业不过关，你就去不了东京奥运会。
　　结果便是国家队队员们必须通过统一的体能测试标准，不达标的运动员会被扣工资奖金。最严重的，是可能无法参加东京奥运会。
　　强调体能是好的，提升运动员的身体素质当然也没问题。
　　但也应该根据不同项目，用相对弹性的标准循序渐进不是吗？
　　如果把这套标准变成硬要求，变成各项目的生死符，就有点不把体育训练当科学了。
　　这就好比美团王兴，硬要说中国男足最大的硬伤是体能，说男足的体能还不如清华普通男生：
　　纵使中国男足再不讨人喜，他这番言论还是惹了众怒，被多人吐槽。
　　因为很多人都明白：
　　现代体育运动是一门科学，即使每一个小项都需要对应的专业训练，都需要具体问题具体分析。
　　4，为什么这些体测标准不合理？
　　不同项目强调的能力不同，肌肉类型千差万别，发力方式各有千秋，可谓术业有专攻。
　　用手的篮球，用脚的足球，水面的自由泳，高台的跳水
　　被用一套标准去测试不同的肌肉，测试不同的运动习惯，真的合理吗？
　　就说傅园慧这些游泳健将，关节灵活度至关重要，尤其是踝关节，直接影响了打腿效率。
　　为此平时一直要压脚，踝关节、韧带拉松压软。
　　这和田径运动员的硬劲截然不同。这样的脚踝可能不太适合3000米长跑。
　　不光游泳健将不适合，短跑高手也不适合。
　　短跑运动员以力量和爆发力训练为主，3000米属于慢速的有氧运动，太多长跑会把好不容易养成的快肌变成慢肌，白白浪费了爆发力。
　　比如中国短跑名将苏炳添之前表示自己3000米的成绩是13分38秒，自嘲普通高中生水平。
　　面对质疑，他解释道：
　　3000米和50米对肌肉要求完全不同，过多训练长跑反而可能会影响短跑成绩。
　　同属跑步的不同项目，甚至都有如此大的差别，真的应该用3000米跑去要求游泳运动员吗？
　　可能不合理吧。
　　不只是脚踝。
　　游泳运动员追求卧推，往往也是弊大于利。
　　超强的澳大利亚游泳队的一大传统，就是尽可能减少上肢推拉训练，增加上肢拉力的边缘收益。
　　网球、羽毛球运动员追求左右侧肢体稳定均衡，这是在抹杀他们惯用手击球的优势。
　　凡此总总，各种运动项目对于运动员的要求各有不同，肌肉类型千差万别。
　　要知道运动员的运动和我们平时强身健体不同，运动员是非常专注于一项的专业人才，应该是最讲究成绩说话的。
　　现在不在他们的专项成绩上说话，反而在其他一些项目上做文章，甚至把体测的重要程度放置在专业技能前面。
　　是不是有点本末倒置，有点太不把现代体育当科学了？
　　5，运动员，偏科又何妨？
　　郑渊洁在《舒克贝塔德国游》写过一个童话故事。
　　胶水的爸爸是某体校校长，他开了个会：
　　让田径班的学生改学跳水，让武术班的学生改学棋类，让游泳班的学生改学武术，让跳水班的学生改学足球
　　培养他们的奋斗精神，磨练他们的坚强意志。
　　不管各班班主任的反对，强推执行。
　　结果当然是各种荒唐事。
　　武术班学生下棋没多久就互相干架；田径班学生上十米跳台都不敢上；调水班学生玩不好足球
　　这个故事的道理很简单：
　　培养人才的方法是扬长避短，扼杀人才的方法是取长补短。
　　虽说是童话，又直指现实。
　　有一个段子说，如果当时只有1米5不到的梅西站在我国的选拔标准前，可能市队都进不去。
　　然而不可否认，梅西就是我们这个时代最耀眼的足球天才之一。
　　两次预赛好成绩，却被拒在决赛门外的王简嘉禾无奈地感叹：
　　就像跑步运动员不可能水里游得特别好，同样的道理，游泳运动员不可能陆上所有项目都擅长。
　　更快，更高，更强从来不是说一个人都得做到，
　　而是一个人选择最合适领域发挥自己的或快、或高、或强。
　　最后，还是那句话。
　　也许体育总局这套逻辑有自己的道理在里面。
　　但正如澎湃新闻所说。
　　面对铺天盖地的质疑，还希望总局的领导们能拿出让人信服的道理，这样大家才会心服口服，才不会觉得这是一个外行领导内行的拍脑袋决策。
　　END