男人别再幻想40娶18岁长相平平没钱没权，还是早结婚更划算

　　在大众的普遍认知中，相比姐弟恋，老夫少妻才是更加稳定幸福的情侣组合。宁愿找个低学历低收入的20岁女生，也不要有钱高学历的35岁女性，是很多大龄男性未曾公布的内心独白。
　　鉴于男大女小的现象普遍存在，于是，不少条件普通、无法觅得绝代佳人的大好男青年，终日执拗于某种自我安慰（自我麻痹）：纵然30岁的自己一事无成、外表泯然于众，可倘若40岁时腰缠万贯、挥金如土，那20岁美女岂不是趋之若鹜，幸福指日可待矣！
　　两性择偶对于年龄确有差异。上个世纪的心理学针对一个40国家的调查表明，无论是何种肤色、何种社会文化，恋人夫妻中都普遍存在男大女220岁，极少出现女大男的情况。因为女人更倾于选择成熟稳重的男性，而男性则是偏爱年纪较轻的女性。
　　但时代在进步，即使是被实践证实的理论，在不同的时代背景下，也会有缺陷和漏洞，路人般的年轻男性妄想10年后一夜暴富，绝对碾压其对手，去征服十八二十的年轻女性，大都是天方夜谭罢了。配偶价值理论
　　根据心理学上的研究，两性在择偶时，会综合考量或着重考虑对方单一或多个因素，评估对方成为自身潜在伴侣的价值大小后，才做出最终选择，这被称为配偶价值理论。
　　按照心理学家们之前的分析，女性的外貌吸引力对于男性，有着至关重要的作用。即使男性本身处于经济条件微薄的低预算与外貌吸引力低下的高限制背景下，依然对女性的外貌有着必需品般的渴求，与女性把男性的高颜值当成可遇而不可求的奢侈品，形成鲜明的对比。
　　而年龄又是女性外貌的重要影响因素，越年轻，越有活力，越灵动，越漂亮，成熟就意味着世故、稳重、不好招架，女性年龄偏大时，其生育能力也会有相应的下降和风险，所以男性才会执着于年轻貌美的女性。
　　男性随着工作阅历的积累，赚钱养家的能力在日益提高，且男性的生殖能力受年龄约束较小，乍一看，40岁男性迎娶18、20岁女性极其合乎情理。
　　其实这不过是旧时代男性的黄粱一梦。这种解释几乎全部都是现在男性的角度考虑，然而，女性并不是待价而沽的商品，她们也有选择权和决定权，新时代更是与旧时代有着巨大的差距。
　　当男性以为40岁的自己可以拥有巨大的财富来征服美女时，其实他忽略了自己的劣势。40岁已是人到中年，超出适婚年龄22岁已达18载，凭什么女性会选择40岁的有钱大叔，而不是与自己同龄的阳光清新的班草校草？
　　不得不说，财富充裕比起贫困潦倒的确是更胜一筹，但年龄太大也是女性眼里的劣势，除非他的财富值远远大于年龄的增大所带来的劣势，比如年收入千万，家里住别墅开豪车，名校高学历，这在其青睐的美女眼中才是平等的。
　　可是年轻时一无所有，期待30到40岁期间拆迁买彩票一夜暴富，或被贵人提拔而发家致富的概率有多高？优秀的人很少是突变而来，基本上是养成了正确的有助于优秀的习惯。
　　就像美女并不是突然从一只丑小鸭变得惊为天人的，美女从小到大，身边的追求者众多，从富二代到官二代，从高富帅到清新校草，早已眼花缭乱，培养了较高的审美意识。
　　其次，配偶价值理论的部分解读是建立在旧时代，女性不被鼓励受教育和就业的时期，那时社会更崇尚女子无才便是德男主外女主内的男权观念，女性因为无知、没有收入来源，不得已才会忽略男性的外表吸引力，而把男性的财富当成唯一的考量因素，而在当今男女受教育、就业相对更为平等的年代，女性的收入超过同龄男性，是一件完全可能存在的事实。
　　在女性有了赚钱的底气之后，她们对男性的要求也就有了相应的变化。在财富上，女性当然要求男性的赚钱能力要与自己旗鼓相当，否则就是包养、扶贫，况且人皆迷恋年轻人焕发的青春活力，阳光帅气的同龄甚至更小几岁的男生也有着极高的魅惑力，不失为另一种好的选择。
　　最后，在两性关系的促进与维系中，男性大都是主动发起进攻的一方，表白、求婚，通常男性都是主导者，这并不意味着进攻者恒强，反倒是做出关键决策的女性，才是关系的最终决定人。
　　关于两性关系以及人类基因的延续，美国人类学家萨拉迪曾过这样一段话，在我看来是从根本上揭露了男女角色的定位：从某个意义上讲，雌性的择偶偏好可能决定了物种进化的方向，因为雌性是择偶行为的主宰者，她们决定了何时交配、和谁交配以及交配的频率。
　　从雌性动物的角度来看，女性本来承担着怀孕生子、传宗接代的重大责任，因此对伴侣有着极高的要求也就无可厚非，男性养家糊口的财富值、对家庭伴侣的忠诚度，本是女性答应婚嫁的基本要求，不应该被贴上拜金、物质的标签，如果其成为某些资质太差、后劲不足男性找不到伴侣的一套说辞，则完全是投射其内心的阴暗。