单双端口再次比拼，小米67W单口充电器对比67W双口充电器

　　前言
　　此前，充电头网评测过小米67W双口充电器，除魔改的USBA端口与USBC端口一致外，另新增的UFCS融合快充协议也是搭载其中；而在此前的评测中，用户都了解小米67W充电器就有多款不同规格，而相比较于新款的双口67W充电器，在性能实测上是否仅在端口方面有所差异呢？产品介绍
　　小米两款充电器延续历代充电器的设计风格，整体依旧采用白色亮面的高阻燃PC外壳设计，边缘圆润过渡，手感细腻温润；输出面板为白灰色，凸显质感。
　　67W单口充电器采用单USBA端口设计；而67W双口充电器输出端面板配置单USBA及单USBC端口，两款充电器的母口胶芯均为橙红色。
　　67W单口充电器型号：MDY12ES（小米11系列充电器）；
　　输入：100240V5060Hz1。7A；
　　输出：5V3A、9V3A、11V6。1A、20V3。25A；
　　67W双口充电器型号：MDY14EU；
　　输入：100240V5060HZ2A；
　　USBAC单口输出：5V3A、9V3A、11V6。1AMax、20V3。25A；
　　双口输出：USBA：5V3A、9V2。22A；USBC：5V3A、11V4AMax、20V2。25AM
　　两款充电器均是采用固定式插脚设计。三维测试
　　67W单口充电器长度为58。65mm、高度为54。17mm、厚度为28。28mm，体积约为89。84cm，以67W功率计算，功率密度约为0。74Wcm。
　　67W双口充电器充电器长度约为55。99mm、高度约为49。32mm、宽（厚）度约为27。99mm，体积约为77。29cm，以充电器的功率67W计算，功率密度约为0。87Wcm。
　　小米67W单口充电器重量约为110。7g、小米67W双口充电器重量约为132。7g。
　　其次，小米67W充电器套装皆附赠一根AtoC充电线材。
　　小米67W双口充电器与67W单口充电器相比，小米11系列的67W单口充电器要更大一些。协议测试
　　由于充电器所标注的充电协议并不完整，此项测试为了解全面支持项，方便用户与手中设备相比较，以拥有更好的充电体验为目的进行测试。
　　协议方面，使用POWERZKT002读取67W单口充电器的快充协议，实测支持QC2。0、QC3。0和PD3。0等充电协议。
　　其次在PDO报文方面，具备5V3A、9V3A、15V3A、20V3。25A四组固定电压档位，以及3。310V6。2A、3。311V6。1A、3。320V3。25A三组小米专属的PPS电压档位。
　　搭配原装USBAtoUSBC数据线，测得67W双口充电器的USBA口支持UFCS33W、QC3。0、PD3。0协议，以及支持xiaomi67W私有快充协议。PDO报文显示还具备5V3A、9V3A、15V3A、20V3。25A四组固定电压档位，以及3。311V6。1A、3。320V3。25A两组小米专属的PPS电压档位；其中小米67W双口充电器的USBC端口实测信息与USBA端口一致，因此不做赘述。产品测试
　　充电头网将会再次测试，从充电全程测试、待机功耗测试、转换效率测试等方面带大家全方位对比这两款充电器。充电全程测试
　　针对小米两款67充电器的充电全程测试，测试自然是选择小米的设备，此次选用了小米11Pro作为测试对象，测试全程充电器与测试设备全程在25恒温箱中进行。
　　绘制出折线图可以看出充电全程，为小米11Pro充电，两款充电器充电全程耗时差异不大，小米67W双口充电器比小米67W充电器快1分钟左右。在30分钟的时间点，小米67W双口充电器比小米67W充电器快了1。待机功耗测试
　　现如今，用户使用充电器为设备充电结束后，不再从插座拔掉已成为常态。很多读者都想知道充电器如果一直插在插座上是否浪费电，待机功耗测试环节就是为了解答这个问题。
　　将两款充电器在不同输入电压下的待机功耗数据制成柱状图，可以看出：
　　小米67W充电器在220V50Hz的空载功耗为0。065W，换算下来一年损耗的电能约为0。57KWh，若市价电为0。6元KWh，则充电器一年的电费约为0。34元左右。
　　在110V60Hz的空载功耗为0。044W，换算下来一年损耗的电能约0。39KWh，若市价电为0。6元KWh，则充电器一年的电费约为0。23元左右。
　　小米67W双口充电器在220V50Hz的空载功耗为0。066W，换算下来一年损耗的电能约为0。58KWh，若市价电为0。6元KWh，则充电器一年的电费约为0。35元左右。
　　在110V60Hz的空载功耗为0。061W，换算下来一年损耗的电能约0。53KWh，若市价电为0。6元KWh，则充电器一年的电费约为0。32元左右。转换效率测试
　　我们平时看充电器上面的输出参数是为设备提供的最大输出功率，但充电器从插座上汲取的功率往往要更大一些，下面是两款充电器在220V50Hz和110V60Hz交流输入的情况下分别进行了转换效率测试，测试结果如下。
　　通过计算得出，在220V50Hz的市电环境下，小米67W充电器的转换效率在8692之间；而小米67W双口充电器的转换效率在8692之间。
　　再来看看110V60Hz市电环境下的转换效率如何。
　　通过计算得出，在110V60Hz的市电环境下，小米67W充电器的转换效率在8690之间；而小米67W双口充电器的转换效率在8791之间。纹波测试
　　由于充电器中采用开关电源，变压器次级输出的并非直流电，需要经过整流和电容滤波输出，也就是充电器输出会存在纹波。充电头网采用示波器测试充电器输出的纹波值，与国家标准进行比对，检测充电器的输出质量。纹波越低，充电器的输出质量就越高。
　　两款充电器分别测试了在两类市电下的空载纹波和带载纹波。
　　小米67W充电器在220V50Hz交流输入下，处于5V0A空载状态时纹波最高，纹波数值为42。8mVpp。处于20V0A空载状态时纹波最低，数值为28。4mVpp。
　　小米67W双口充电器在220V50Hz交流输入下，处于5V0A空载状态时纹波最高，纹波数值为48。8mVpp。处于20V0A空载状态时纹波最低，数值为38。4mVpp。
　　小米67W充电器在220V50Hz交流输入下，处于5V3A带载状态时纹波最高，纹波数值为62。4mVpp。处于20V3。25A带载状态时纹波最低，数值为33。6mVpp。
　　小米67W双口充电器在220V50Hz交流输入下，处于20V3。25A带载状态时纹波最高，纹波数值为46。4mVpp。处于9V3A空载状态时纹波最低，数值为44mVpp。
　　再来看看110V60Hz市电环境下的测试数据。
　　小米67W充电器在110V60Hz交流输入下，处于5V0A空载状态时纹波最高，纹波数值为45。6mVpp。处于20V0A空载状态时纹波最低，数值为22。8mVpp。
　　小米67W双口充电器在110V60Hz交流输入下，处于5V0A空载状态时纹波最高，纹波数值为45。6mVpp。处于20V0A空载状态时纹波最低，数值为37。6mVpp。
　　小米67W充电器在110V60Hz交流输入下，处于20V3。25A带载状态时纹波最高，纹波数值为52。4mVpp。处于9V3A带载状态时纹波最低，数值为34。4mVpp。
　　小米67W双口充电器在110V60Hz交流输入下，处于20V3。25A带载状态时纹波最高，纹波数值为56。8mVpp。处于5V3A带载状态时纹波最低，数值为52。8mVpp。
　　小结
　　纹波数值越低，说明充电器的输出质量越高。国家标准中充电器纹波要求是不高于200mVpp，从测试得到的数据来看，两款充电器的纹波数值均低于国标水平，表现不错。温度测试
　　充电器工作时会涉及到效率转换的问题，其中的损耗电量绝大多数以热量散发，所以充电器长时间工作的发热情况也是测试的重要一环。让两款充电器以20V3。25A持续负载1小时，采集充电器表面温度，实验全程将充电器置于25C恒温箱当中。
　　先来看看在220V50Hz的市电环境下，首先来看小米67W充电器的温度情况。
　　一小时后使用热成像仪拍摄充电器表面最高温度为59。9。
　　另外两个侧面最高温度为55。6。
　　再来看看小米67W双口充电器的温度数据。
　　一小时后使用热成像仪拍摄小米67W双口充电器表面最高温度为59。3。
　　另外两个侧面最高温度为58。2。
　　在220V50Hz市电环境下可以看出两款充电器最高温度均在60左右。
　　绘制成柱状图，供大家查看。
　　再来看看在110V60Hz的市电环境下，首先来看小米67W充电器的温度情况。
　　一小时后使用热成像仪拍摄充电器表面最高温度为59。9。
　　另外两个侧面最高温度为64。9。
　　再来看看小米67W双口充电器在110V60Hz市电环境下的温度数据。
　　一小时后使用热成像仪拍摄小米67W双口充电器表面最高温度为66。8。
　　另外两个侧面最高温度为61。4。
　　可以看出在110V60Hz市电环境下，两款充电器温度差异在4左右。
　　绘制成柱状图，供大家查看。充电头网总结
　　小米67W与双口67W充电器在外观上延续光滑亮面的设计风格，体积控制上，67W单口充电器要略大于67W双口充电器；整体配置上，67W充电器为单USBA端口，67W双口充电器为1USBA和1USBC端口设计，皆能支持小米67W私有快充协议。
　　对于再次的性能实测表现而言，Xiaomi11系列手机附赠的67W单口充电器的空载功率要略低于67W双口充电器，而转换效率、纹波数值、满载温度测试中，两款充电器不分伯仲。
　　整体来看，小米67W单口（小米11系列）与67W双口充电器在各项测试中表现不分上下，综合性能上，两款充电器在实际使用时，全程充电耗时方面差距不明显；而对于融合快充协议方面，目前支持设备较少，感知不明显；因此，用户在购买时也需要更具自身使用场景、收纳便携性、输出端口数量和性价比方面综合选择。